ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г.Прокопьевск
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Прокопьевска Данченко К.А., подсудимой Курициной Н.А., защитника – адвоката Кострова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Курициной Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УС Т А Н О В И Л:
Курицина Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, Курицина Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEI1: № стоимостью 6 000 рублей, с не представляющими материальной ценности: сим-картой оператора связи «Т2 Мобайл», защитным стеклом и чехлом. С похищенным имуществом Курицина Н.А. с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. Похищенным имуществом Курицина Н.А. распорядилась по своему усмотрению.
В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курициной Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон в связи с тем, что подсудимая и потерпевший примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимой он не имеет.
Подсудимая Курицина Н.А., защитник подсудимой адвокат Костров С.Г., не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Курициной Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, государственного обвинителя, возражающего относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.
Курицина Н.А. не судима, преступление, вменяемое в вину подсудимой, относится к категории средней тяжести, свою вину Курицина Н.А. признала.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курициной Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Учитывая вышеизложенное, а также степень общественной опасности инкриминируемого деяния, личность подсудимой Курициной Н.А., суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимую от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Курициной Н. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Курицину Н. А. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления в законную силу отменить.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.
Вещественные доказательства по делу: копию товарного чека на сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» с чехлом, защитным стеклом, с сим – картой оператора связи ООО «Т2 Мобайл»– оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись О.А.Полюцкая
Подлинный документ подшит в деле № 1 – 88/2026 Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области