№ 2-760/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000511-94
РЕШЕНИЕ (не вступило в законую силу)
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Гостеву Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Гостевым И.А. кредитный договор №, по условиям которого последний обязался погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Гостевым И.А. заключён договор залога автотранспортного средства. Гостев И.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. В этой связи банк направил Гостеву И.А. заключительный счёт, которым расторг кредитный договор и потребовал погашения всей суммы задолженности. Поскольку оплата Гостевым И.А. не была произведена, просит взыскать с него задолженность в размере 235 755 руб. 16 коп., из которых 202 211 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 5 111 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 7 431 руб. 74 коп. – пени на сумму непоступивших платежей, 21 000 руб. – страховая премия, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 073 руб. Одновременно просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», VIN №, 2013 года выпуска, путём продажи с публичных торгов.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. Представитель АО «ТБанк» Абрамов Г.А. просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договоров и других сделок.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГКР Ф).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Положениями статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Гостевым И.А. заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого Гостеву И.А. предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.
Гостев И.А. со своей стороны принял на себя обязательство возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определённые договором.
По договору предусмотрено 59 платежей, регулярный размер платежа определён суммой 14 250 руб. (за исключением последнего в размере 11 168 руб. 90 коп.).
Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
При заключении кредитного договора Гостев И.А. согласился быть застрахованным лицом по программе страхования 3.0, в рамках которой банк осуществляет включение его в список застрахованных лиц на условиях договора страхования, заключённого банком со страховщиком.
В обеспечение исполнения обязательств по договору Гостев И.А. предоставил в залог банку автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак М 187 ХН 75.
Право залога на автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ, когда в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о его залоге, где залогодателем указан Гостев И.А., залогодержателем – АО «ТБанк».
АО «ТБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Гостеву И.А. кредит в размере 500 000 руб.
Обязательства по внесению регулярного платежа Гостев И.А. не исполнял надлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» выставило заключительный счёт, потребовав погашения всей суммы задолженности, которая должна была быть уплачена в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счёта.
Добровольно задолженность Гостев И.А. не погасил.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гостева И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 235 755 руб. 16 коп., из которых 202 211 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 5 111 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 7 431 руб. 74 коп. – пени на сумму непоступивших платежей, 21 000 руб. – страховая премия.
Расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и представляется верным.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключённому кредитному договору ответчиком не представлено, согласованный сторонами график погашения задолженности Гостевым И.А. нарушен, что позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с Гостева И.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Гостева Игоря Анатольевича (ИНН 410551477799) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № в размере 235 755 руб. 16 коп., из которых 202 211 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 5 111 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 7 431 руб. 74 коп. – пени на сумму непоступивших платежей, 21 000 руб. – страховая премия, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 073 руб., всего взыскать 263 828 руб. 16 коп.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № – автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», VIN №, 2013 года выпуска, путём продажи с публичных торгов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года.