Дело № 2-771/2026
УИД75RS0023-01-2026-00-529-40
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., с участием прокурора Жамбаловой О.И., при секретаре Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Немцевой Натальи Викторовны к Вологдину Сергею Константиновичу о лишении права на получение выплат, предоставляемых членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, установил:
Истец Немцева Н.В. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ при исполнении воинского долга на территории проведения специальной военной операции погиб ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке Министерства обороны России № от ДД.ММ.ГГГГ. смерть наступила в результате получения ранения, не совместимого с жизнью в ходе боевых действий в районе н.п. Березовое. Свидетельство о смерти ее сына пока не выдали, оно в военкомате. ФИО1 в 2022 году заключил контракт добровольцем и проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В 2023 и в 2025 годах дважды получил ранения. ДД.ММ.ГГГГ она получила извещение № о том, что ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач пропал без вести. ДД.ММ.ГГГГ она получила извещение о признании ее сына погибшим, дата гибели ДД.ММ.ГГГГ. После гибели сына ей, Немцевой Н.В., положено назначение компенсационных выплат в порядке обязательного государственного страхования, а также предусмотренные Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98 дополнительные пособия. Она желает признать биологического отца ее сына Вологдина Сергея Константиновича ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достойным права на получение вышеуказанных пособий, так как он воспитанием ребёнка не занимался. При ее обращении в военкомат она подала полный пакет документов, и соответственно спрашивали про его отца, так как ему по закону положены выплаты, однако она считаю, что он недостоин этого права. С 1998 года с ответчиком начали проживать совместно, брак не регистрировали. В 1998 году у них родилась дочь ФИО10 В 1999 году у них родился сын ФИО1. Муж злоупотреблял алкоголем, не работал, с детьми не помогал. В состоянии алкогольного опьянения он обижал ее, оскорблял и поднимал руку, неоднократно вызывала полицию, писала заявления, что он в состоянии алкогольного опьянения наносил ей побои, даже однажды был суд, но не помогло, он не изменил свой образ жизни. В 2008 году она подала на него на алименты. В 2009 году она собрала детей и ушла от него. Дети выросли, ответчик в их жизни больше не появлялся. Судьбой детей он не интересовался, в воспитании не помогал, финансовую помощь не оказывал. За все время он мне ни разу ни в чем не помогал, ни разу не позвонил, в жизни сына не участвовал, ни разу не навещал, не звонил, не поддерживал отношения. Задолженность по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 822638,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, однако о прекращении исполнительного производства она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда сделала запрос о размере задолженности по алиментным обязательствам на сегодняшний день. В ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 27.64 руб. Считаю данные действия злоупотреблением правом, поскольку ответчик не выполнил ни одной из родительских обязанностей, предусмотренных статьями 61 и 63 Семейного кодекса РФ, и его формальное родство с погибшим не является снованием для участия в распределении компенсации.
Просит суд лишить Вологдина Сергея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение денежных сумм, в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исполнении им обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции.
Определением суда от 11 февраля 2026 года в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Министерство обороны РФ, АО «СОГАЗ», войсковая часть 06705, ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края», Министерство труда и социальной защиты населения забайкальского края», ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства Обороны РФ, л.д. 4.
Определением суда от 5 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьего лиц привлечено Министерство социальной и демографической политики Забайкальского края, л.д. 52-53.
Истец Немцева Н.В. в суде исковые требования уточнила, просит суд лишить Вологдина Сергея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение мер социальной поддержки, в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исполнении им обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции. Пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что фактически прекратили брачные отношения с ответчиком, когда сын учился в 4 классе. Она подавала на алименты, но алиментов ответчик никогда не выплачивал, жизнью детей не интересовался, в воспитании участия не принимал.
Ответчик Вологдин С.К. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
На предыдущем судебном заседании ответчик Вологдин С.К. исковые требования не признал и пояснил, что после расторжения брака он виделся с сыном каждые выходные. Он воспитывал и содержал дочь, а Немцева Н.В. – сына.
Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», войсковой части 06705, ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края», ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства Обороны РФ, Министерства социальной и демографической политики Забайкальского края в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.
Свидетель ФИО11 в суде пояснил, что является бывшим супругом истца. С Немцевой Н.В. стали проживать совместно с 2010 г, в 2012 г. зарегистрировали брак. Воспитанием и содержанием детей истца занимались они с Немцевой Н.В. Финансовой помощи Вологдин С.К. не оказывал, с детьми не общался. Сын иногда ездил к отцу Вологдину С.К. в гости.
Из показаний свидетеля ФИО12, допрошенной в суде, следует, что она знакома с истцом с 1998 г., вместе лежали в больнице. Они периодически виделись и общались, затем встретились в п. Горный, у них вместе служили сыновья. Знает, что Вологдин С.К. помощи истице на детей не оказывал, она работала на нескольких работах, их дети учились в одном классе. Вологдин С.К. школьные собрания и мероприятия не посещал.
Свидетель ФИО13 в суде пояснила, что знакома с Немцевой Н.В. с 2018 г., ее внук служил вместе с погибшим сыном истца. О том, как воспитывала Немцева Н.В. сына до его совершеннолетия ей известно только со слов дочери ФИО12 Знает, что Немцева Н.В. проживала с Немцевым А.В., работала, занималась воспитанием и содержанием детей.
В качестве свидетеля допрошен ФИО14, который пояснил, что знаком с Вологдиным С.К. с 1997 г., знает также истицу. Со слов Вологдина С.К. известно, что он оказывал финансовую помощь сыну. Сын приезжал к Вологдину С.К. в гости 1-2 раза в неделю.
Свидетель ФИО15 в суде пояснила, что с истцом знакома в 2013-2014 г., проживают по соседству. Ее дочь училась с погибшим сыном ФИО5 Последняя занималась воспитанием и содержанием сына, ходила на родительские собрания в школу, состояла в родительском комитете. ФИО5 проживала с ФИО11, который тоже всегда приходил в школу к ребенку, оказывал необходимую помощь. Со слов погибшего, он много времени проводил с отчимом, ездили на рыбалку. О том, что биологический отец помогает содержать и воспитывать сына, никто не говорил.
Из показаний свидетеля ФИО16, допрошенной в суде, следует, что на протяжении многих лет знакома с истцом и ответчиком, т.к. жили рядом на Черновских. Немцева Н.В. работала на нескольких работал, Вологдин С.К. не работал. ФИО1 воспитывала и содержала Наталья, она ушла от него, т.к. он ей не помогал. Знает, что ответчик алименты также не выплачивал на детей.
Свидетель ФИО10, в суде пояснила, что являются дочерью сторон. С 2012 по 2018 г. она проживала с отцом, который ее содержал, иногда выпивал. Помнит, что ФИО1 отец ничего не покупал, брат приезжал к ним на выходные, каникулы. Отец к ФИО1 не ездил, не проявлял себя как родитель, считает, что ему было все равно.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требованиям, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что стороны Вологдин Сергей Константинович и Чернова (Немцева) Наталья Викторовна являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отделом Черновским ЗАГСом г.Читы, л.д. 12.
Согласно извещению военного комиссара города Читы Забайкальского края на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, мл. сержант ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан погибшим. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связанной с исполнением служебных обязанностей в зоне проведения специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, л.д. 13.
Также материалами дела подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в н.п. Березовое, Донецкой Народной Республики, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Черновского района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, л.д. 47.
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подп. "а" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, подп. "а" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы 1 и 2 п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, л.д. 13; 5 октября 2025 года погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 47 (об.).
Согласно частям 1 - 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В своих исковых требованиях истец просит лишить ответчика права на получение мер социальной поддержки после смерти военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований и возражений ответчика относительно данных исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права являлись следующие обстоятельства:
- принимал ли ответчик участие в воспитании несовершеннолетнего сына, оказывал ли ответчик ему моральную, физическую, духовную поддержку, принимал ли участие в решении вопросов получения ребенком образования и в какие периоды он это делал,
- продолжительность и регулярность надлежащего выполнения родительских обязанностей ответчиком, длительность проживания сына у отца,
- содержал ли ответчик несовершеннолетнего сына материально, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, в какие периоды и в каком размере выплачивал алименты или добровольно оказывал материальную помощь сыну, их достаточность для обеспечения жизнедеятельности ребенка,
- имелись ли между ответчиком и его несовершеннолетним сыном фактические семейные и родственные связи, указывал ли сын отца при оформлении документов для участия в СВО в качестве лица, которому полагаются выплаты при его гибели.
В своих исковых требованиях истец ссылается на то, что ответчик Вологдин С.К. недостоин быть получателем спорных сумм в связи с гибелью в период прохождения военной службы их сына ФИО1, принимавшего участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, поскольку ответчик не участвовал в жизни сына, в его воспитании и содержании, не заботился о его здоровье, физическом, психическом духовном и нравственном развитии, о его обучении. Помощь истцу Немцевой Н.В. в воспитании сына ФИО1 оказывал ее супруг – ФИО11
Указанные выше обстоятельства в суде подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО10
Также установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу Черновой (Немцевой) Н.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вместе с тем, в суде установлено, что родительские обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына ФИО1 ответчик Вологдин С.К. исполнял ненадлежащим образом, поскольку на момент совершеннолетия ФИО1, 1999 года рождения, образовалась задолженность по алиментам, что подтверждается ответом из Черновского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 40, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 18-19., согласно которым на основании исполнительного документа б/н возбуждалось исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 задолженности по алиментам в сумме 822638 руб. 01 коп.
Кроме этого, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ Вологдин С.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (неуплата алиментов на содержание ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Черновой Н.В.), л.д. 64.
Постановлением мирового судьи 12 судебного участка Черновского района г.Читы от 19 января 2015 года прекращено уголовное дело в отношении Вологдина С.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО1), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, л.д. 62-63.
В материалы дела представлена характеристика на выпускника МБОУ «СОШ № 52», согласно которой ФИО1 обучался в указанной школе с 4 по 9 класс. ФИО1 проживал в неполной семье, воспитанием юноши занималась мать, которая принимала в учебно-воспитательном процессе самое активное участие. Она регулярно посещала школу, родительские собрания, следила за успеваемостью сына, интересовалась его жизнью в школе. Ребенок показывал хорошие достижения в учебе. ФИО1 отзывался о маме с любовью и уважением. ФИО6 была членом общешкольного родительского комитета, л.д. 81.
Вышеприведенные обстоятельства опровергают доводы ответчика Вологдина С.К., подтвержденные свидетельскими показаниями ФИО14, об его участи в воспитании и содержании сына ФИО1. Более того, ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения своих родительских обязанностей по отношению к сыну ФИО1, также он сам подтвердил в суде наличие задолженности по алиментам.
Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик Вологдин С.К. участия в воспитании и содержании сына ФИО1, как до совершеннолетия, так и после не принимал, его судьбой не интересовался, тесной эмоциональной связи между отцом Вологдиным С.К. и сыном ФИО1 не было, их встречи не носили постоянного характера.
Анализируя положения приведенных норм материального права в их взаимосвязи нормами специального законодательства, предусматривающими соответствующие выплаты членам семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что имеются основания для лишения Вологдина С.К. права на получение мер социальной поддержки после смерти военнослужащего ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Немцевой Натальи Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Читы, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> удовлетворить.
Лишить Вологдина Сергея Константиновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, к.п. 750-039) права на получение мер социальной поддержки после смерти военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2026 года.