Дело № 2-810/2026 ~ М-277/2026

Дело № 2-810/2026

УИД 75RS0023-01-2026-000531-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года г. Чита, пр.Фадеева, 10А

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Куйдиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому за­явлению Публичного акционерно общества «Совкомбанк» к Кузнецову Сер­гею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Кузнецову С.А. о взыска­нии денежных средств, ссылаясь на следующее:

В производстве СО № 7 СУ МУ МВД России «Иркутское» находилось уголовное дело № по обвинению Кузнецова С.А., в со­вершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Данным пре­ступлением ПАО «Совкомбанк» причинен фактический материальный ущерб в сумме 200000 рублей, что подтверждается сведениями по клиенту в дого­воре потребительского кредита, и иной информации, которая имеется в мате­риалах уголовного дела, в связи с чем просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкобанк» материальный ущерб с виновного в его причинении лица в в размере 200000 рублей.

Истец ПАО «Свокомбанк», извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии предста­вителя не представил, об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представлено (л.д.___).

Ответчик Кузнецов С.А. о дате, времени и месте рассмотрения настоя­щего дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), в суд не явился, причин неявки не сообщил, хода­тайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Россий­ской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Фе­дерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу граж­данина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязан­ность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся при­чинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причинен­ные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, мо­жет требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не­полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная вы­года).

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы госу­дарственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Фе­дерации и законы.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся: открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспон­дентов, по их банковским счетам.

Ст.26 Закона № 395-1 устанавливает положения о банковской тайне кли­ентов кредитной организации, гарантирующие защиту интересов клиентов и корреспондентов кредитной организации, Банка России, организации, осу­ществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, а также опре­деляет перечень лиц, которым могут быть представлены сведения, содержа­щие банковскую тайну.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.6, 4.7 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, процедуры исполнения распоряжений включают также процедуру подтверждения исполнения распоряжений. Исполнение рас­поряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посред­ством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного рас­поряжения в электронном виде с указанием даты исполнения; банком получа­теля средств посредством направления получателю средств извещения о за­числении денежных средств на банковский счет получателя средств с указа­нием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения. Исполнение рас­поряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посред­ством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка; банком получателя средств по­средством представления получателю средств экземпляра исполненного рас­поряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставле­нием штампа банка и подписи уполномоченного лица банка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с соверше­нием преступления Кузнецовым С.А., ПАО «Совкомбанк» причинен матери­альный ущерб в размере 200000 рублей 00 копеек.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 01 ноября 2025 года приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 февраля 2025 года в отношении Кузнецова С.А. отменен. Кузнецов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лише­ния свободы на срок 3 года, за гражданскими истцами ПАО «МТС-Банк», ПАО «Свокомбанк» признано право на удовлетворение исковых требований, передан вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке граждан­ского судопроизводства.

Согласно представленным материалам уголовного дела представителем потерпевшего ПАО «Свокомбанк» Зевельтовым А.С. подано исковое заявле­ния о возмещении причиненного ущерба в сумме 200000 руб. 00 коп.

ПАО «Свокомбанк» признан потерпевшим, установлен размер матери­ального ущерба 200000 руб. 00 коп. (л.д.____).

Согласно постановлению следователя СО-7 СУ МУ МВД России «Ир­кутское» от 01.04.2022 года Кузнецов С.А. привлечен в качестве граждан­ского соответчика, установлено, что 21 февраля 2021 года Кузнецов С.А. пу­тем обмана, умышленно из корыстных побуждений, похитил денежные сред­ства, принадлежащие ПАО «Совкомбанк в размере 200000 руб. 00 коп.

Согласно постановлению следователя СО -7 СУ МУ МВД России «Ир­кутское» от 01.04.2022 года ПАО «Совкомбанк» признан гражданским ист­цом.

Данные доказательства судом исследованы, сомнения не вызывают.

Таким образом, в соответствии с нормами гражданского законодатель­ства РФ денежные средства в размере 200000 рублей, подлежат взысканию в пользу истца с Кузнецова С.А.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных за­коном, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережен­ное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что обязанность возвратить не­основательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неос­новательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предостав­ленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обя­зательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям до­говора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования усло­вий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требо­вания истца о взыскании с ответчика денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить:

Взыскать с Кузнецова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рожде­ния, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: серия № <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного обще­ства «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, КПП 440101001) денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня составле­ния мотивированного решения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2026 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляцион­ном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определе­ния суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелля­ционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответ­чиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявле­ние подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Петров