Дело № 2-772/2026
75RS0023-01-2026-000555-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
3 марта 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при секретаре Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Территориальная Генерирующая компания № 14» к Валееву Николаю Равильевичу, Валеевой Инге Валерьевне, действующих в интересах несовершеннолетнего Валеева Александра-Валей Николаевича, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установил:
ПАО «Территориальная Генерирующая компания № 14» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ПАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды. В соответствии со ст. 539 ГК РФ, ОАО «ТГК-14» осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение ответчиков. Свои обязательства ПАО «ТГК-14» выполняет надлежащим образом. Ответчик пользуется услугой, оплату не производит, в результате чего задолженность ответчиков за потребленные услуги по адресу: г.Чита, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28443 руб. 18 коп. Кроме этого, несвоевременное внесение платы влечет за собой начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29410 руб. 69 коп.
Просит суд взыскать с Валеева Николая Равильевича, Валеевой Инги Валерьевны, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию за за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28443 руб. 18 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29410 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Территориальная Генерирующая компания № 14» Тяжлова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному. Не возражает против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчиков.
Ответчики Валеева И.В., Валеев Н.Р. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
От ответчика Валеевой И.В. поступило заявление, в котором она просит суд передать данное дело по подсудности в Читинский районный суд, поскольку проживает по адресу: <адрес>, имеет регистрацию по данному адресу.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов дела следует, что данное исковое заявление 11 февраля 2026 года истцом ПАО «ТГК-14» было подано в Черновский районный суд с указанием адреса ответчиков Валеевых И.В., Н.Р.: г.Чита, <адрес>.
Вместе с тем, в своем ходатайстве ответчик Валеева И.В. просит суд передать дело на рассмотрение в Читинский районный суд, поскольку она проживает по адресу:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.
Следовательно, указанное заявление не может быть рассмотрено Черновским районным судом г.Читы.
Данный иск не относится к категории дел, отнесенных к исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, а также не относится к категории дел с альтернативной подсудностью.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде установлено, что ответчики Валеевы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, то в соответствие с вышеназванной нормой закона данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п. 3, 223 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску ПАО «Территориальная Генерирующая компания № 14» к Валееву Николаю Равильевичу, Валеевой Инге Валерьевне, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО8, о взыскании задолженности за коммунальные услуги направить для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г.Читы.
Судья:
Мотивированное определение изготовлено 4 марта 2026 года.