Дело № 2-816/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000564-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о передаче дела по подсудности
25 марта 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Куйдиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Службы защиты активов» к Мухаметшину В.Т. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Службы защиты активов» (далее - ООО ПКО «Служба защиты активов») - Лысечко К.С. обратилась в суд с иском к Мухаметшину В.Т. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «СМЭВ» и Мухаметшин В.Т. в офертно-акцептной форме заключили договор займа №, по которому должник получил денежный заем в размере 24000 руб. 00 коп. сроком на 32 дня, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по ставке 292.0% годовых за пользование займом.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа, истец просит суд взыскать с Мухаметшина В.Т. задолженность в размере 55200 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Служба защиты активов» Лысечко К.С. не явилась, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Ответчик Мухаметшин В.Т. явился в судебное заседание, представил договор найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не проживает с 2024 года. Представил ходатайство о передачи дела по подсудности по адресу его фактического проживания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 3 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Ответчиком Мухаметшиным В.Т. представлено заявление о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что фактически он проживает по адресу: <адрес>
Согласно представленного в распоряжение суда договора найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Мухаметшин В.Т. проживает по адресу: <адрес>, срок найма установлен на длительность не менее 1 года (л.д.___). Договор содержит подписи сторон наймодателя Мухаметшиной Л.В., нанимателя Мухаметшина В.Т.
Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде установлено, что местом жительства ответчика является: <адрес>, суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы (<адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Службы защиты активов» к Мухаметшину В.Т. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд города Читы.
Судья А.В. Петров