№ 2-778/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000565-29
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., с участием ответчика Ушаковой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Ушаковой Марии Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Ушаковой М.Г. кредитный договор №, по условиям которого последняя обязалась вернуть заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с систематическим неисполнением Ушаковой М.Г. обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Поскольку оплата Ушаковой М.Г. не была произведена, просит взыскать с неё задолженность, образовавшуюся за указанный период, в размере 86 848 руб. 03 коп., из которых 71 258 руб. 32 коп. – основной долг, 13 680 руб. 51 коп. – проценты, 1 909 руб. 20 коп. – иные платы и штрафы, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ушакова М.Г. в судебном заседании иск не признала со ссылкой на нахождение супруга, брак с которым расторгнут в октябре 2025 года, в зоне СВО. Кроме того, она не согласна с суммой начисленных процентов.
Истец в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещён надлежащим образом. Представитель АО «ТБанк» Абрамов Г.А. просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договоров и других сделок.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГКР Ф).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Ушаковой М.Г. заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого Ушаковой М.Г. предоставлен кредит в размере 99 000 руб. на срок 24 месяца под 39,9% годовых.
Ушакова М.Г. со своей стороны приняла на себя обязательство возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определённые договором.
По договору предусмотрено 24 платежа, регулярный размер ежемесячного платежа определён суммой 6 250 руб. (за исключением последнего).
Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Ушаковой М.Г. предоставлен кредит в размере 99 000 руб., что подтверждается выпиской по счёту.
Обязательства по внесению регулярного платежа Ушакова М.Г. не исполняла надлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» выставило заключительный счёт, потребовав погашения всей суммы задолженности, которая должна была быть уплачена в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счёта.
Добровольно задолженность Ушакова М.Г. не погасила.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ушаковой М.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 86 848 руб. 03 коп., из которых 71 258 руб. 32 коп. – основной долг, 13 680 руб. 51 коп. – проценты, 1 909 руб. 20 коп. – иные платы и штрафы (штрафы за неоплаченные минимальные платежи).
Расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и представляется верным.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключённому кредитному договору ответчиком не представлено, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований.
Доводы Ушаковой М.Г. о нахождении супруга в зоне СВО не влекут отказ в удовлетворении иска.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Федерального закона 07 октября 2022 года N 377-ФЗ обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее ДД.ММ.ГГГГ контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей, со дня заключения указанного контракта.
Обстоятельств, приведённых в вышеназванной статье, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Кроме того, брак между Ушаковой М.Г. и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с Ушаковой М.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Ушаковой Марии Геннадиевны (паспорт серии № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 86 848 руб. 03 коп., из которых 71 258 руб. 32 коп. – основной долг, 13 680 руб. 51 коп. – проценты, 1 909 руб. 20 коп. – иные платы и штрафы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать – 90 848 руб. 03 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.