Дело №2-817/2026
УИД 75RS0023-01-2024-000571-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г.Чита, пр.Фадеева, 10А
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России к Гавриловой Т.В. об обращении взыскания на земельный участок, установил:
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России (далее – СОСП ГМУ ФССП России) Чупрова И.С. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Забайкальскому краю ГМУ ФССП находится исполнительное производство в отношении должника ИП Гавриловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании с должника налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в сумме 100642,96 руб.
Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Чупровой И.С. ДД.ММ.ГГГГ за номером № направлено должнику заказной почтой (с использованием, эл. сервис Почты России) (№), должником документ получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением, поступившим в рамках исполнительного производства.
В установленный п.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа Гавриловой Т.В. задолженность не погашена, соответствующие подтверждающие документы не предоставлены.
В связи с этим судебным приставом-исполнителем Чупровой И.С. 26.03.2025 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера №.
На дату подготовки искового заявления общая сумма, подлежащая взысканию с должника, составляет 107 687,96 руб.
В целях принудительного исполнения требований исполнительных документов, руководствуясь принципами исполнительного производства и во исполнение основной задачи исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предпринят комплекс мер, в том числе направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу места жительства должника <адрес>), должник Гаврилова Т.В. по указанному адресу не установлена, со слов отчима - проживает в Новосибирске, точный адрес не сообщен.
Сведения о трудоустройстве должника, либо получении иных выплат в рамках исполнительного производства не поступали.
По результатам исполнительных действий в рамках вышеперечисленных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлены расчетные счета должника, открытые в банках и кредитных учреждениях, в адрес которых направлены соответствующие постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (в ПАО Сбербанк, № от ДД.ММ.ГГГГ (в ООО НКО "Юмани"), № от ДД.ММ.ГГГГ (в АО "Почта Банк"), № от ДД.ММ.ГГГГ (в АО "АЛЬФА-БАНК") № от ДД.ММ.ГГГГ (в Банк ГПБ (АО), № от ДД.ММ.ГГГГ (в АО
"Тбанк"), № от ДД.ММ.ГГГГ (в АО "Тбанк"), №- от ДД.ММ.ГГГГ (в ООО "ОЗОН Банк"), № от ДД.ММ.ГГГГ (в ООО НКО "Юмани").
Денежные средства на счетах должника отсутствуют, не списывались и в рамках исполнительного производства не поступают.
В соответствии с ответом ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ № в собственности у должника Гавриловой Т.В. транспортных средств не имеется.
В соответствии с ответом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № № собственности должника имеются следующие объекты недвижимости:
1. земельный участок площадью 1500 +/- 14 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> Черновском административном районе городского округа «Город Чита» (кадастровой стоимостью в размере 350745,00 руб., виды разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, вид права - собственность, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ). Земельный участок не обременен правами третьих лиц, залогом;
2. здание жилое площадью 58,5 кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>
Иных жилых объектов недвижимости в собственности должника не имеется, следовательно, жилой дом с кадастровым номером 75:32:021142:25 является единственным жильем должника и членов семьи, на которое невозможно обратить взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ.
В отношении объектов недвижимости судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве, принимая во внимание ст. 446 ГПК РФ, в порядке ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России Чупровой И.С. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу места нахождения земельного участка с целью его осмотра на предмет наличия объектов капитального строения и принятия решения о наложении ареста.
По результатам выезда установлено, что земельный участок должником не используется, не огорожен и не занят объектами капитального строительства либо иными хозяйственными постройками.
В отношении земельного участка площадью 1500 +/- 14 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста без участия должника.
Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, истец просит суд обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на недвижимое имущество должника Гавриловой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), а именно - земельный участок площадью 1500 +/- 14 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу <данные изъяты>
Представитель истца Невзорова Г.С., письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.__).
Третье лицо – УФНС России по Забайкальскому краю о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалось надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), просило рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.__).
Ответчик Гаврилова В.Ф. о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), в суд не явился, причин неявки не сообщил.
В силу ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3); суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).
Поскольку у суда имеются доказательства надлежащего извещения истца, ответчика о месте и времени рассмотрения указанного дела, суд, руководствуясь ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Согласно положениям ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ налогового органа, осуществляющего контрольные функции, с должника Гавриловой Т.В., взыскан долг по налогам и сборам, включая пени, на сумму 100642,96 руб., взыскание произвести за счет имущества (__).
Указанный акт налогового органа, вступивший в законную силу, в дальнейшем был направлен взыскателем для принудительного исполнения в Специализированное отделение судебных приставов по Забайкальскому краю Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России, которым ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Гавриловой В.Ф., предмет исполнения – произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 100642,96 руб. (л.д.__).
В срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, должник его требования не выполнила, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП ГМУ ФССП России ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д.__).
Несмотря на это, как следует из материалов дела, требования исполнительного документа должником Гавриловой В.Ф. не исполняются (л.д.__). С момента возбуждения исполнительного производства денежные средства на депозитный счет СОСП ГМУ ФССП России не поступали. Должник мер к погашению задолженности не принимает (л.д.__).
В целях принудительного исполнения требований исполнительных документов, руководствуясь принципами исполнительного производства и во исполнение основной задачи исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предпринят комплекс мер, в том числе направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу места жительства должника (г. <адрес>), должник Гаврилова Т.В. по указанному адресу не установлена, со слов отчима - проживает в Новосибирске, точный адрес не сообщен.
Сведения о трудоустройстве должника, либо получении иных выплат в рамках исполнительного производства не поступали.
По результатам исполнительных действий в рамках вышеперечисленных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлены расчетные счета должника, открытые в банках и кредитных учреждениях, в адрес которых направлены соответствующие постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (в ПАО Сбербанк, № от ДД.ММ.ГГГГ (в ООО НКО "Юмани"), № от ДД.ММ.ГГГГ (в АО "Почта Банк"), № от ДД.ММ.ГГГГ (в АО "АЛЬФА-БАНК") № от ДД.ММ.ГГГГ (в Банк ГПБ (АО), № от ДД.ММ.ГГГГ (в АО
"Тбанк"), № от ДД.ММ.ГГГГ (в АО "Тбанк"), №- от ДД.ММ.ГГГГ (в ООО "ОЗОН Банк"), № от ДД.ММ.ГГГГ (в ООО НКО "Юмани").
Денежные средства на счетах должника отсутствуют, не списывались и в рамках исполнительного производства не поступают.
В соответствии с ответом ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ № в собственности у должника Гавриловой Т.В. транспортных средств не имеется.
В соответствии с ответом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № № в собственности должника имеются следующие объекты недвижимости:
1. земельный участок площадью 1500 +/- 14 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> (кадастровой стоимостью в размере 350745,00 руб., виды разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, вид права - собственность, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ). Земельный участок не обременен правами третьих лиц, залогом;
2. здание жилое площадью 58,5 кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>
Иных жилых объектов недвижимости в собственности должника не имеется, следовательно, жилой дом с кадастровым номером № является единственным жильем должника и членов семьи, на которое невозможно обратить взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ.
В отношении объектов недвижимости судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия от 24.03.2025 №.
В соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве, принимая во внимание ст. 446 ГПК РФ, в порядке ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России Чупровой И.С. 03.02.2026 г. осуществлен выезд по адресу места нахождения земельного участка с целью его осмотра на предмет наличия объектов капитального строения и принятия решения о наложении ареста.
По результатам выезда установлено, что земельный участок должником не используется, не огорожен и не занят объектами капитального строительства либо иными хозяйственными постройками.
В отношении земельного участка площадью 1500 +/- 14 кв. м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста без участия должника.
Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, истец просит суд обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на недвижимое имущество должника Гавриловой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), а именно - земельный участок площадью 1500 +/- 14 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>
Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
По правилам, установленным ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку должник Гаврилова В.Ф. мер к погашению долга не принимает, в связи с недостаточностью денежных средств для погашения задолженности перед взыскателем, имеются основания для обращения взыскания на указанный земельный участок.
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ответчик, являясь собственником вышеуказанного земельного участка, имеет задолженность перед третьими лицами, а возможность реализации указанного имущества непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения. Учитывая принцип соразмерности стоимости имущества (согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 350745 руб., л.д.__), на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России к Гавриловой Т.В. (<данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить:
Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на недвижимое имущество должника Гавриловой Т.В., а именно - на земельный участок площадью 1500 +/- 14 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2026 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Петров