№ 2-781/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000578-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Крючкову Александру Викторовичу о взыскании процентов, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что выдало Крючкову А.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 109 000 руб. на 72 месяца под 25,4% годовых. Обязательства по кредитному договору Крючков А.В. исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме. Просроченная задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, была взыскана с Крючкова А.В. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 179 195 руб. 71 коп. Просит взыскать с Крючкова А.В. задолженность по соответствующему кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 179 195 руб. 71 коп., из которых 179 195 руб. 71 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 375 руб. 87 коп.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. Представитель ПАО «Сбербанк» Хан М.Ю. просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. В отсутствие возражений со стороны представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договоров и других сделок.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГКР Ф).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Крючковым А.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Крючкову А.В. кредит в сумме 109 000 руб. на срок 48 месяцев под 25,4% годовых. Крючков А.В. со своей стороны принял на себя обязательство возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определённые договором.
Погашение кредита производится заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 договора).
В нарушение условий кредитного договора Крючков А.В. ежемесячные взносы по кредиту своевременно не производил.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района города Читы № от ДД.ММ.ГГГГ с Крючкова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору: 19 104 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 95 954 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 4 764 руб. 91 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1 993 руб. 60 коп. – неустойка за просроченный основной долг.
По утверждению ПАО «Сбербанк», соответствующая задолженность образовалась у Крючкова А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Возбуждавшееся ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи фактическим исполнением требований исполнительного документа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» продолжило начисление предусмотренных кредитным договором процентов на остаток суммы основного долга, размер которых составил 179 195 руб. 71 коп.
Расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и представляется верным.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Поскольку законом предусмотрено право кредитора требовать выплаты процентов за пользование займом до дня возврата займа, ПАО «Сбербанк» имеет право на получение с Крючкова А.В. процентов в соответствии со статьёй 809 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства.
При таком положении исковое заявление представляется обоснованным.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с Крючкова А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Крючкова Александра Викторовича (ИНН 753001677419) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 179 195 руб. 71 коп., из которых 179 195 руб. 71 коп. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 375 руб. 87 коп., всего взыскать – 185 571 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года.