Дело № 2-878/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000581-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г.Чита, пр.Фадеева 10А
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Петрова А.В.
при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Пыхалова В.Е. к Магомедовой А.Г., Маслову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Истец Пыхалов В.Е. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Пыхалова В.Е. в ПАО «ВТБ». Неустановленные лица тайно похитили денежные средства в сумме 58465 руб.
Денежные средства в размере 29000 руб. перечислены на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Магомедовой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Денежные средства в размере 29465 руб. перечислены на счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ» на имя Маслова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Какие-либо договоры гражданско-правового характера, в том числе займа, между Пыхаловым В.Е. и Магомедовой А.Г., Масловым Д.В. не заключались. Оснований и обязательств, вследствие которых Пыхалов В.Е. должен перевести Магомедовой А.Г., Маслову Д.В. денежные средства, не имеется.
На основании изложенного просит суд взыскать с Магомедовой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Пыхалова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму неосновательного обогащения 29000 рублей. Взыскать с Магомедовой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Пыхалова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проценты за пользование чужими средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 330 руб. 52 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. Взыскать с Маслова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Пыхалова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму неосновательного обогащения 29465 рублей. Взыскать с Маслова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Пыхалова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проценты за пользование чужими средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 335 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Истец Пыхалов В.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Маслов Д.В., Магомедова А.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела в суд не поступало.
Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в ПАО «Банк ВТБ» открыт банковский счет № на имя Пыхалова В.Е. (л.д.___)
Согласно представленной выписке со счета, принадлежащего Пыхалову В.Е. ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства на счет, принадлежащий Магомедовой А.Г. в размере 29 000 руб., а также на счет Маслова Д.В. тремя переводами перечислены денежные средства в общей сумме 29 465 руб.( л.д.___).
Старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории Черновского административного района г. Читы СУ МВД России по г. Чите Владимировой А.С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения моих денежных средств в размере 58465 руб.
Согласно материалам уголовного дела постановлено, что неустановленные лица в период времени с 05 часов 38 минут до 05 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, неустановленным способом с банковского счета №, открытого на имя Пыхалова В.Е. в ПАО «Банк ВТБ», тайно похитили денежные средства в сумме 58465 руб.
Старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории Черновского административного района г. Читы СУ МВД России по г. Чите от ДД.ММ.ГГГГ Пыхалов В.Е., признан потерпевшим по уголовному делу.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что денежные средства в размере 29000 руб. перечислены на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Магомедовой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Кроме того, денежные средства в размере 29465 руб. перечислены на счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ» на имя Маслова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.___).
Согласно ч. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с неправомерным списанием денежных средств истцу Пыхалову В.Е. причинен имущественный вред. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Вместе с тем, по смыслу п. 1 ст. 847 ГК РФ, денежные средства поступающие на счет банковской карты фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.
Истцом представлен подробный расчет процентов, согласно которому за период с 14.01.2026 по 08.02.2026 начислены проценты в сумме 335,82 руб.
Ответчиками в материалы дела не представлено расчета, судом не добыто доказательств наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения денежных средств, перечисленных в пользу ответчиков со счета, принадлежащего Пыхалову В.Е., вследствие чего суд находит заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;
Отсутствие приговора суда в отношении конкретного лица, совершившего преступление, в том числе из-за его не установления или не розыска, само по себе не является основанием для лишения потерпевшего установленной законом льготы по освобождению от уплаты государственной пошлины. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 46-КГ22-3-К6).
Таким образом с ответчиков Магомедовой А.Г., Маслова Д.В. подлежит взысканию государсвтенная пошлина в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6207 рублей, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка до вынесения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, ст.1102 ГК РФ, суд решил:
Исковые требования Пыхалова В.Е. удовлетворить:
Взыскать с Магомедовой А.Г. (<данные изъяты>) в пользу Пыхалова В.Е. <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения 29000 рублей.
Взыскать с Магомедовой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Пыхалова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проценты за пользование чужими средствами:
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 330 руб. 52 коп.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;
за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Взыскать с Маслова Д.В. (<данные изъяты> в пользу Пыхалова В.Е. (<данные изъяты> сумму неосновательного обогащения 29465 рублей.
Взыскать с Маслова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Пыхалова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проценты за пользование чужими средствами:
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 335 руб. 82 коп.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;
за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Петров