Дело № 2-773/2026
75RS0003-01-2025-002782-48
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г.Чита, пр.Фадеева, 10А
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Рождественскому А.С. о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк»)- Завада Е.Н. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
Между ПАО «МТС-Банк» и Рождественским А.С. заключен договор на использование банковских расчетных карт в соответствии с условиями Приложения № к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и открыт текущий счёт (счета) №
Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, на основании заявления заемщика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты в рамках заключенного Договора комплексного обслуживания в порядке. Согласие на присоединение к ДКО было дано Заемщиком о чем свидетельствует его собственноручная подпись. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитования, образовалась задолженность, которая согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121422,76 рублей.
На основании вышеизложенного прост суд:
- взыскать с Рождественского А.С. задолженность по неразрешенныму овердрафту в размере 121422,76 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10/25/2022 по дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4642,69 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк»-Завада Е.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.__), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя (л.д.__).
Ответчик Рождественский А.С. о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалсь надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела, судебное извещение возвращено с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.__).
В силу ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3); суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).
Поскольку у суда имеются доказательства надлежащего извещения истца, ответчика о месте и времени рассмотрения указанного дела, суд, руководствуясь ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Фе-дерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу пункта 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В соответствии со статьей 852 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете клиента, банк уплачивает проценты в размере, определяемом договором банковского счета, сумма которых зачисляется на счет.
Сумма процентов зачисляется на счет в сроки, предусмотренные договором, а в случае, когда такие сроки договором не предусмотрены, по истечении каждого квартала (пункт 1).
Если в договоре банковского счета не определен размер процентов, указанных в пункте 1 данной статьи, проценты уплачиваются в размере, обычно уплачиваемом банком по вкладам до востребования (статья 838) (пункт 2).
Таким образом, договор банковского счета заключается на неопределенный срок и может быть расторгнут по инициативе банка только в установленных законом случаях (статья 859 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с мо-мента передачи денег или других вещей
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданский кодекс).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Рождественским А.С. заключен договор № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета №, лимит кредитования 160 000 руб., под 25,9 процентов годовых, на неопределённый срок (л.д.___).
Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, на основании заявления Заемщика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты в рамках заключенного Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания также предусмотрена п. 2 ст. 160 ГК РФ. Согласие на присоединение к ДКО было дано Заемщиком о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Согласно п.1.1 приложения 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» заявление об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, условия, тарифы Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт, в том числе с использованием систем дистанционного банковского обслуживания SMS-Банк-Инфо, Интернет-банкинг, Мобильный-банк, и расписка в получении Карты в совокупности составляют Договор на использование банковских расчетных карт, включающий условия совершения операций по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты, условия выпуска и обслуживания банковских карт и договора дистанционного банковского обслуживания между держателем карты и банком. Договор считается заключенным с момента акцепта банком представленного держателем карты заполненного и подписанного им заявления (Оферты).
Акцептом банка оферты является открытие текущего счета для расчетов с использованием карты. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора.
При заключении договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования и порядком погашения, а также ответственностью в случае нарушения условий договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Согласно п.3.10. Приложений 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» В случае возникновения Технического овердрафта Держатель карты обязан возвратить Банку сумму такой задолженности в день ее возникновения. В случае несвоевременного погашения Технического овердрафта Держатель карты обязан уплатить штрафные санкции за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, предусмотренном Тарифами.
Таким образом, из условий договора, условий банковского обслуживания видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.
Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.__).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет ответчика перед банком составляет 121 422 руб. 00 коп. (л.д.__).
Однако же из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что операции совершенные ответчиком по карте проводились за счет средств ПАО «МТС-Банк.
Таким образом, заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.___), выпиской по операциям на счете (л.д.__).
Вместе с тем, взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ направлено на возмещение убытков понесённых истцом.
Требования о возмещении процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ носит спорный характер.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности, в то время как Банк на условиях, предусмотренных кредитным договором, перечислил ответчику запрашиваемые денежные средства.
Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.
Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 4642,69 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Рождественскому А.С. о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту, процентов, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Рождественского А.С. (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (№) задолженность по неразрешенныму овердрафту в размере 121422,76 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10/25/2022 по дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4642,69 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Петров