Дело № 2-814/2026 ~ М-309/2026

Дело № 2-814/2026

УИД 75RS0023-01-2026-000586-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о передаче дела по подсудности

13 апреля 2026 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Куйдиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иско­вому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональ­ной коллекторской организации «ГНК-Инвест» к Мухаметшиной Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, госу­дарственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью про­фессиональной коллекторской организации «ГНК-Инвест» (далее - ООО ПКО «Служба защиты активов») – Баранова Е.А. обратилась в суд с иском к Му­хаметшиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госу­дарственной пошлины, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между Саммит АО МФК и Мухаметшиной Л.В. заключен кредитный договор № на сумму 30000 руб. 00 коп. под 292 % годовых.

Между Саммит АО МФК и ООО ПКО «ГНК-Инвест» заключено согла­шение уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ в со­ответствии с которым задолженность была уступлена ООО ПКО «ГНК -Ин­вест»

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, истец просит суд взыскать Мухаметшиной Ларисы Владимировны задолженность по кредитному договору№ от 0.02.2025 в размере 61800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ГНК-Инвест» Ба­ранова Е.А. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотре­нии дела без ее участия.

Ответчик Мухаметшина Л.В., извещена о дате, времени и месте судеб­ного заседания надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотре­нии дела без ее участия, просила передать указанное дело для рассмотрения по подсудности по месту фактического проживания по адресу: <адрес> (л.д.__).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Рос­сийской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жи­тельства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 3 закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на сво­боду передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Рос­сийской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу пере­движения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Фе­дерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно прожи­вает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, преду­смотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он заре­гистрирован по месту жительства.

Ответчиком Мухаметшиной Л.В. представлено заявление о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что фактически она проживает по адресу: <адрес>.

Согласно представленного в распоряжение суда договора найма квар­тиры от ДД.ММ.ГГГГ, Мухаметшина Л.В. проживает по адресу: <адрес>, срок найма установлен на длительность не менее 1 года (л.д.___), договор подписан наймодателем ФИО8 нанимателем Мухаметшиной Л.В.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федера­ции, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъек­тов Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотре­ние другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в суде установлено, что местом жительства ответчика явля­ется: г. Чита, <адрес>, суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Центральный рай­онный суд г. Читы (г. Чита, ул. Костюшко Григоровича, д.4) по месту жи­тельства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной от­ветственностью профессиональной коллекторской организации «ГНК-Ин­вест» к Мухаметшиной Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, направить для рассмот­рения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкаль­ский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.В. Петров