Дело №2-860/26 (75RS0023-01-2026-000593-42)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 19 марта 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к Прозоровой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение ОАО КБ «Восточный» с Прозоровой О.В. кредитного договора, согласно условиям которого Банк предоставил Прозоровой О.В. денежные средства с условием уплаты процентов. Прозорова О.В. кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, по которому Банк уступил НАО ПКО «ПКБ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении Прозоровой О.В.
На основании изложенного, НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» просило взыскать с Прозоровой О.В. задолженность по кредитному договору в размере 122 356 руб. 39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Прозорова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Суматохиной (в настоящее время сменившей фамилию на Прозорова) О.В. заключено соглашение о кредитовании счета, по условиям которого Прозоровой О.В. предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. под 33% годовых на срок до востребования.
Из кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.
Согласно расчету задолженности заемщик неоднократно нарушала условия внесения платежей, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ОАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Прозоровой О.В.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Заявлением на получение кредита предусмотрено право Банка передать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Прозоровой О.В. по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредиту составляет 122 356 руб. 39 коп., в том числе: 99 981 руб. 10 коп. задолженность по основному долгу, 22 368 руб. 29 коп. задолженность по процентам.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Прозовой О.В. обязательств по кредитному договору, в связи чем у истца, как нового кредитора, имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4 671 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (ИНН 2723115222) к Прозоровой Оксане Владимировне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Прозоровой Оксаны Владимировны в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» 122 356 руб. 39 коп. в счет задолженности по кредитному договору №, в счет расходов по уплате государственной пошлины 4 671 руб., а всего взыскать 127 027 руб. 39 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мильер