ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Балуева Д.В., подсудимого Пристанского Е.О., адвоката Латышевой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лыковой Е.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы.
- ДД.ММ.ГГГГ Решением <данные изъяты> суда <адрес> установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Пристанский Е.О. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.
Пристанский Е.О. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут 22 октября 2025 года, находясь на территории полей в районе <адрес>, обнаружив один дикорастущий куст растения конопли, с целью личного потребления, обрывал листья и верхушечные части, складывая в имеющийся при себе полимерный пакет, до момента обнаружения и пресечения его незаконных действий сотрудником полиции. Тем самым, Пристанский Е.О. умышлено, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере, общей массой в высушенном виде 39,4 г., которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 55 минут на участке местности в районе <адрес>.
Подсудимым Пристанским Е.О. было заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Пристанский Е.О. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
Деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Пристанскому Е.О. обвинение обоснованно. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения.
Действия подсудимого Пристанского Е.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Характеризуется подсудимый Пристанский Е.О. по месту жительства - удовлетворительно. На учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит.
Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении сожительницы, которая находится в состоянии беременности, а так же отца имеющего тяжелое заболевание, подтвержденное медицинскими документами.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Определяя Пристанскому Е.О. вид наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусматривает наказание в виде лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и при назначении наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.
При определении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, то есть отягчающее обстоятельство.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, приведенные выше смягчающие и отягчающее по делу обстоятельства, а также поведение подсудимого после совершения преступления, принятие мер к исправлению, его трудоустройство, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление Пристанского Е.О. без реального отбывания наказания.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Пристанского Е.О. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по графику установленному данным органом для регистрации и контроля.
Меру пресечения Пристанскому Е.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 39,4 г., смывы с рук Пристанского Е.О. и контрольный образец – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника, если отказ не связан с материальным положением.
Председательствующий