Дело № 1 – 98/2026 (№)
УИД №
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации г. Прокопьевск 13 августа 2026 года
Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Полюцкая О.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Прокопьевска Климаковой Е.Б., подсудимого Черепанова Н.А., защитника - адвоката Моргуненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Черепанова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не работающего, <данные изъяты>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черепанов Н.А. совершил преступление – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черепанов Н. А., не имея специального разрешения на хранение оружия в нарушении ст. 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) и ст. 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (с изменениями и дополнениями) умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта незаконно хранил в своем доме № по <адрес>, боеприпасы к огнестрельному оружию, <данные изъяты>; изготовлены промышленным способом, для производства выстрелов пригодны.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенном по <адрес> сотрудниками ОУР отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску указанные боеприпасы к огнестрельному оружию, <данные изъяты> были обнаружены и изъяты.
После ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Черепанов Н.А. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке уголовного судопроизводства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены.
Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый Черепанов Н.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Черепановым Н.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого Черепанова Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Черепанову Н.А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание подсудимому Черепанову Н.А. суд признает следующие обстоятельства: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; <данные изъяты>; привлечение к уголовной ответственности впервые; положительную характеристику по месту жительства участковым уполномоченным.
<данные изъяты>
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Черепанова Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Прокопьевский городской округ, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении осужденного Черепанова Н.А. не избирать, ранее примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.
По настоящему уголовному делу осужденный Черепанов Н.А. под стражей не содержался.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного. О данных обстоятельствах осужденным необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Председательствующий подпись О.А.Полюцкая
Подлинный документ подшит в деле № 1 – 98/2026 Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области