ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2026 года г.Прокопьевск
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Прокопьевска Климаковой Е.Б., подсудимой Ермаковой Э.В., защитника – адвоката Моргуненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ермакова Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей пробоотборщиком <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УС Т А Н О В И Л:
Ермакова Э.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, Ермакова Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме № по <адрес> г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасс, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила из сумки Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей. С похищенными денежными средствами Ермакова Э.В. с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.
В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермаковой Э.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон в связи с тем, что подсудимая и потерпевшая примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимая Ермакова Э.В., защитник подсудимой адвокат Моргуненко В.В., не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Ермаковой Э.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, государственного обвинителя, возражающей относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.
Ермакова Э.В. не судима, преступление, вменяемое в вину подсудимой, относится к категории средней тяжести, свою вину Ермакова Э.В. признала.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермаковой Э.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Учитывая вышеизложенное, а также степень общественной опасности инкриминируемого деяния, личность подсудимой Ермаковой Э.В., суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимую от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ермаковой Э. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Ермакову Э. В. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления в законную силу отменить.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>– оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись О.А.Полюцкая
Подлинный документ подшит в деле № 1 – 100/2026 Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области