ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года <адрес>
Зенковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Славолюбовой И.В., подсудимой Лабазовой О.С., защитника – адвоката Кострова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лабазовой О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, <данные изъяты>, работающей без официального трудоустройства, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лабазова О.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, знаниями в области маркетинговых систем глобальной сети «Интернет», программных продуктов мгновенного обмена электронными сообщениями, имея постоянные каналы поставки наркотических средств, из корыстных побуждений с целью получения финансовой выгоды умышленно незаконно создало организованную преступную группу, с целью совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений в виде незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> - Кузбасс бесконтактным способом, посредством созданного им для этих целей интернет - магазина «$$ФИО1$$», действующего в сети «Интернет» по интернет - мессенджерам «<данные изъяты>», в которую в разные периоды времени были вовлечены неустановленные в ходе следствия лица, выполнявшие в организованной группе функции «менеджеров по персоналу», «операторов», «оптовых закладчиков», «кураторов», «фасовщиков», «закладчиков», «администраторов чата», а также иные неустановленные лица.
Так, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленными в ходе следствия лицами, находившимися в неустановленном в ходе следствия месте в состав участников организованной преступной группы было вовлечено неустановленное в ходе следствия лицо, находившееся в неустановленном в ходе следствия месте, зарегистрированное в интернет- мессенджере «<данные изъяты>» с именем пользователя «@ФИО1», выполняющее в организованной преступной группе роль «куратора» и «оператора», а также неустановленные в ходе следствия лица, находившееся в неустановленном в ходе следствия месте, зарегистрированные в интернет - мессенджере «<данные изъяты>» с неустановленным именем пользователя, выполняющие в организованной преступной группе роли «менеджера по кадрам», «оптовых закладчиков», «фасовщиков», «оптовых поставщиков», «закладчиков», «кураторов», «операторов».
Кроме того, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленными в ходе следствия лицами, выполняющими в организованной группе роль «менеджера по персоналу», находившимися в неустановленном в ходе следствия месте, посредством интернет - мессенджера «<данные изъяты>» в состав организованной группы с помощью объявлений в интернет – мессенджере «<данные изъяты>» на площадке интернет - магазина «$$ФИО1$$» была вовлечена, находившаяся в неустановленном в ходе следствия месте <адрес> - Кузбасса Лабазова О.С., зарегистрированная в интернет мессенджере «<данные изъяты>» с именем пользователя «@<данные изъяты>» для выполнения в организованной группе роли «закладчика», которая, испытывая материальные трудности, будучи наркозависимым лицом умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи осведомленной об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств на территории РФ, полагая, что бесперебойный и систематический сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим непосредственный контакт с потребителями наркотического средства, затруднит выявление ее преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, и, что, действуя в составе организованной, сплоченной преступной группы под руководством неустановленного лица, получит высокие доходы в короткий период времени, выразила свое согласие и готовность участвовать в совместной преступной деятельности в составе организованной группы, регулярно осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств в <адрес> - Кузбасса, Лабазова О.С. являлась участником организованной группы до момента ее задержания в <адрес> - Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленным в ходе следствия лицом - руководителем организованной группы и интернет - магазина «$$ФИО1$$»,для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы с неустановленными в ходе следствия лицами, выполнявшими в организованной группе роль «куратора» и «оператора», в том числе, с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет- мессенджере «<данные изъяты>» с именем пользователя «@ФИО1», с неустановленными в ходе следствия лицами, выполняющими в организованной группе роли «закладчиков» и «фасовщиков», в том числе с Лабазовой О.С., зарегистрированной в интернет - мессенджере «<данные изъяты>» с именем пользователя «@<данные изъяты>», с неустановленными в ходе следствия лицами, зарегистрированным в интернет - мессенджере «<данные изъяты>», выполняющими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «оптовых закладчиков», а также иными неустановленными в ходе следствия лицами на участок местности, расположенный в неустановленном в ходе следствия месте Прокопьевского муниципального округа <адрес> - Кузбасса была организована поставка партии наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой 15,509 гр., которое неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет - мессенджере «<данные изъяты>» под неустановленным в ходе следствия именем пользователя, выполняющее в организованной группе роль «оптового закладчика» в пределах отведенной ему роли поместило в неустановленном в ходе следствия месте Прокопьевского муниципального округа <адрес> - Кузбасса, о чем в пределах отведенной ему роли в составе организованной группы с неустановленным в ходе следствия лицом, являющимся руководителем организованной преступной группы и интернет - магазина «$$ФИО1$$», с неустановленными в ходе следствия лицами, выполнявшими в организованной группе роль «кураторов» и «операторов», в том числе, с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет - мессенджере «<данные изъяты>» с именем пользователя «@ФИО1», с неустановленными в ходе следствия лицами, выполняющими в организованной группе роли «закладчиков» и «фасовщиков», в том числе с Лабазовой О.С., зарегистрированной в интернет мессенджере «<данные изъяты>» с именем пользователя «@<данные изъяты>», с неустановленными в ходе следствия лицами, зарегистрированным в интернет- мессенджере «<данные изъяты>», выполняющими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «оптовых закладчиков», а также иными неустановленными в ходе следствия лицами, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отправило сообщение в интернет - мессенджере «<данные изъяты>» неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет - мессенджере «<данные изъяты>» с именем пользователя «@ФИО1», выполняющему в организованной группе роль «куратора» и «оператора», в котором содержалась информация с указанием места тайника «закладки» с оптовой партией наркотического средства.
После чего, не позднее 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет - мессенджере «<данные изъяты>» с именем пользователя «@ФИО1», выполняющее в организованной группе роль «куратора» и «оператора», действуя умышленно, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы с неустановленным в ходе следствия лицом, являющимся руководителем организованной группы и интернет - магазина «$$ФИО1$$» с неустановленными в ходе следствия лицами, выполняющими в организованной группе роли «закладчиков» и «фасовщиков», в том числе с Лабазовой О.С., зарегистрированной в интернет - мессенджере «<данные изъяты>» с именем пользователя «@<данные изъяты>», с неустановленными в ходе следствия лицами, зарегистрированным в интернет - мессенджере «<данные изъяты>», выполняющими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «оптовых закладчиков», «фасовщиков», «кураторов», «операторов», а также иными неустановленными в ходе следствия лицами, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отправил Лабазовой О.С., зарегистрированной в интернет - мессенджере «<данные изъяты>» с именем пользователя «@<данные изъяты>», сообщение в интернет - мессенджере «<данные изъяты>», являющимся информационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет») с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 15,509 гр., в неустановленном месте Прокопьевского муниципального округа <адрес> - Кузбасса, которое та приняла. После чего, не позднее 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Лабазова О.С., зарегистрированная в интернет - мессенджере «<данные изъяты>» с именем пользователя «@<данные изъяты>», выполняющая в организованной группе роль «закладчика» и «фасовщика», действуя умышленно, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы с неустановленным в ходе следствия лицом, являющимся руководителем организованной группы и интернет - магазина «$$ФИО1$$», с неустановленными в ходе следствия лицами, выполняющими в организованной группе роль «кураторов» и «операторов», в том числе с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет - мессенджере «<данные изъяты>» с именем пользователя «@ФИО1», с неустановленными в ходе следствия лицами, зарегистрированными в интернет - мессенджере «<данные изъяты>», выполняющими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «оптовых закладчиков», «фасовщиков», а также иными неустановленными в ходе следствия лицами, прибыла не позднее 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствие место Прокопьевского городского округа <адрес> - Кузбасса, где при помощи сотового телефона «Redmi note 13» с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, имей1 №, имей 2: №, с аккаунтом в зарегистрированном в интернет - мессенджере «<данные изъяты>» на абонентском номере оператора «МТС» №, ориентируясь по географическим координатам и фотографиям месте обнаружила тайник, из которого извлекла «оптовую закладку», тем самым незаконно умышленно приобрела с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам вещество, которое согласно справки эксперта № содержит в своем составе <данные изъяты>, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). <данные изъяты> который не включен в «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих веществ для целей 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), общей массой 15,509 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером. Наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 15,509 гр., что является особо крупным размером, которое с целью умышленного незаконного сбыта, действуя в пределах отведенной ей роли в составе организованной группы перевезла свою квартиру по <адрес> <адрес> - Кузбасса, находясь в которой расфасовала оптовую партию с наркотическим средством на «разовые» дозы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 30 минут Лабазова О.С., зарегистрированная в интернет - мессенджере «<данные изъяты>» с именем пользователя «@<данные изъяты>», выполняющая в организованной группе роль «закладчика» и «фасовщика», действуя умышленно, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы с неустановленным в ходе следствия лицом, являющимся руководителем организованной группы и интернет - магазина «$$ФИО1$$», с неустановленными в ходе следствия лицами, выполняющими в организованной группе роль «кураторов» и «операторов», в том числе с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет - мессенджере «<данные изъяты>» с именем пользователя «@ФИО1», с неустановленными в ходе следствия лицами, зарегистрированным в интернет - мессенджере «<данные изъяты>», выполняющими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «оптовых закладчиков», «фасовщиков», а также иными неустановленными в ходе следствия лицами умышленно незаконно храня при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 15,509 гр., что является особо крупным размером с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров от <адрес> в <адрес> - Кузбасса, где не позднее 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Лабазова О.С. была задержана сотрудниками полиции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 13 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 15,509 гр., что является особо крупным размером было изъято у Лабазовой О.С. в ходе личного досмотра, проведенного в помещении служебного кабинета ОКОН Отдела МВД России по <адрес> - Кузбасса, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Таким образом, неустановленное в ходе следствия лицо, являющееся руководителем организованной группы и интернет - магазина «$$ФИО1$$», неустановленные в ходе следствия лица, выполняющие в организованной группе роль «куратора» и «оператора», в том числе с неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет - мессенджере «<данные изъяты>» с именем пользователя «@ФИО1», неустановленные в ходе следствия лица, выполняющие в организованной группе роли «закладчиков» и «фасовщиков», в том числе Лабазова О.С., зарегистрированная в интернет - мессенджере «<данные изъяты>» с именем пользователя «@<данные изъяты>», неустановленные в ходе следствия лица, зарегистрированные в интернет - мессенджере «<данные изъяты>», выполняющие в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «оптовых закладчиков», а также иные неустановленные в ходе следствия лица с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в составе организованной группы, покушались на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой 15,509 гр., что является особо крупным размером, однако преступление до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Лабазова О.С. была задержана сотрудниками полиции, тем самым произошло изъятие наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой 15,509 гр., что является особо крупным размером, из незаконного оборота.
Подсудимая Лабазова О.С. в судебном заседании показала, что вину в совершении преступления признает полностью. В дальнейшем от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Лабазовой О.С., данных при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д. 52-57, 61-62, 227-228, 241-242), следует, что она на протяжении долгих лет систематически употребляет наркотики. В последнее время нигде не работала и не подрабатывала, ввиду того, что испытывала финансовые трудности, решила заработать денежные средства. Примерно в середине апреля 2026 года, в мессенджере «<данные изъяты>» она нашла объявление, в котором было указано, что требуются люди на высокооплачиваемую работу и так как у нее присутствовали финансовые трудности и у нее не было постоянного заработка, она заинтересовалась данным объявлением и написала по указанной ссылке в объявлении, на которое ей ответили и скинули анкету, которую ей необходимо было заполнить, при заполнении анкеты она понимала, что данный заработок заключается в продаже наркотических средств. Вопросы в анкете были - ФИО, адрес регистрации, на сколько честно она готова работать, наличие в собственности ТС и недвижимости, каким временем она располагает. Нужно было скинуть свою фотографию держа в руках паспорт. Человек, с которым она переписывалась ей не знаком, голоса она его не слышала, лица не видела, общались только по сообщениям. После того как она заполнила онлайн - анкету, которую скинула в чат этого же объявления, то ей через дня два в мессенджере «<данные изъяты>» написал неизвестный человек с неизвестного ей ранее номера. Тот представился оператором интернет-магазина в мессенджере «<данные изъяты>» по продаже наркотиков в г. Прокопьевске, г. Киселевске и г. Новокузнецке с предложением заработать деньги курьером - закладчиком наркотиков в интернет - магазине, который в г. Прокопьевске работает под названием «ФИО1», никаких имен или прозвищ ей не называл. В <данные изъяты> Она понимала, что является одним из звеньев цепи в незаконном сбыте наркотиков в интернет-магазине под названием «ФИО1». Она выполняла конкретные действия за определенную сумму вознаграждения. Так же она осознавала, что каждый тайник, оборудованный ею, будет реализован – продан, через оператора продаж и от нее дальнейшие действия по сбыту наркотиков не зависели, так как размещение информации о тайниках с наркотиками, непосредственную продажу наркотиков, начислением заработной платы участникам данной преступной группы, осуществляют разные сотрудники интернет - магазина и она за это не отвечала и этих действий не производила. Каждая оборудованная ею закладка с наркотиком, реализовывалась отдельно, она это понимала. Кроме того, в случае «ненахода» адреса, оператор интернет - магазина, неоднократно у нее просил уточнения и пересылал ей фото от потребителя, находящегося у тайника, который не может найти закладку и она уточняла с помощью редактора фотографии или писала текст по уточнению места тайника. Она не знает, с какого времени работает интернет-магазин под названием «ФИО1» на территории <адрес>. Так же она знает, что в данном магазине всегда можно приобрести наркотические средства. Она ранее неоднократно приобретала в интернет - магазине «ФИО1» и других интернет - магазинах наркотики, поэтому принцип работы ей был немного понятен, цена наркотиков зависит от массы тайника - закладки. Так же она осознавала, что каждый тайник, оборудованный ею будет реализован - продан интернет - магазином через оператора продаж. С начала мая 2026 года в «<данные изъяты>», установленном на принадлежащем ей сотовом телефоне она получала фото тайников - закладок с географическими координатами и меткой в Прокопьевском муниципальном округе. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ей, от оператора «ФИО1» пришло сообщение с фотографией и географическими координатами места расположения тайника - закладки с наркотическим средством, в которой находилось около 25 грамм наркотического средства упакованного в прозрачный полиэтиленовый пакет, обмотанный лентой скотч. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она позвонила своему знакомому Свидетель №1, который в свободное от работы время таксует, и попросила отвезти ее до адреса, где ей нужно было поднять тайник – закладку, которая находилась в районе <адрес>. Она пояснила Свидетель №1, что ей нужно съездить до своей знакомой, за извоз Свидетель №1 она платила деньги. За оптовой закладкой она ходила одна, Свидетель №1 не было ничего известно, она попросила ее подождать. Она подняла и сразу написала оператору интернет - магазина «ФИО1» о том, что тайник-закладку подняла и едет домой фасовать. Оптовый тайник располагался в поле у засохшей колючки, прикопанная в земле, обмотана шариком в изоленту серого цвета. Сверток изоляционной ленты серого цвета с оптовой закладкой она положила к себе в женскую сумку и вернулась в автомобиль. По приезду домой, в <адрес>, <адрес>, в ночное время суток, когда была дома одна, она начала фасовать наркотическое средство по сверткам, обматывая каждый белой изоляционной лентой, в общем, свертков с наркотическим средством у нее получилось 60 штук, которые в дальнейшем она положила в свою женскую сумку черного цвета. Фасовала она с помощью мерной ложки от сиропа от кашля, отмеряла примерно по 0,5 и рассыпала по полиэтиленовым обрезкам, которые нарезала сама из мешочков. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 час. она позвонила Свидетель №1, с которым заранее договорилась, что тот вновь ее свозит по ее делам в <адрес>, и минут через 20 после звонка Свидетель №1 приехал за ней и они с ним поехали в <адрес> на его автомобиле марки «ВАЗ 2104» гос.рег.знак № темно - зеленого цвета. Около 06 часов утра в <адрес> автомобиль Свидетель №1 остановили сотрудники ГИБДД, представились, проверили документы и в этот момент подошли сотрудники полиции, представились, предъявили документы, спросили имеются ли при них запрещенные предметы или вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. Она пояснила, что в сумке, которая надета на ней через плечо, находятся свертки изоляционной ленты с содержимым внутри наркотиком. Свидетель №1 про это ничего известно не было, тот удивился. Тогда ей и Свидетель №1 зафиксировали руки лентой скотч, их задержали сотрудники полиции по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и доставили в отдел полиции расположенный в <адрес>. <данные изъяты>
После оглашения указанных показаний, подсудимая Лабазова О.С. их правильность подтвердила, указывая на полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Оценивая изложенные выше показания подсудимой Лабазовой О.С., данные ею в ходе производства предварительного расследования, суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, показания последней последовательные и логичные, согласуются, как с показаниями свидетелей, так и с протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.120 - 121), согласно которая показала, что для для обозрения ей был представлен протокол «личного досмотра физического лица и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ» от ДД.ММ.ГГГГ Лабазовой О.С., после ознакомления с которым, желает пояснить, что данный протокол составлен ею, в протоколе имеется ее подпись, она полностью подтверждает содержание протокола, правильность и законность проведения. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.122-123), согласно которым, для обозрения ему были представлены 2 протокола «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол «обыска» в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с которыми, желает пояснить, что протоколы составлены им, в каждом протоколе имеется его подпись, он полностью подтверждает содержание протоколов, правильность и законность их проведения. ДД.ММ.ГГГГ около 06.30 час. сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в 35 метрах от <адрес> - Кузбасса, совместно с экипажем ГАИ № был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2104» г.р.з. №, под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, у которого в автомобиле находилась и была задержана Лабазова О. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, <адрес>, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес> - Кузбасса. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Лабазова О.С. причастна к незаконному сбыту наркотических средств, а именно, выполняет роль «курьера-закладчика», сбывает наркотические средства посредством оборудования «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории <адрес> - Кузбасса, от имени интернет - магазина «ФИО1», имя пользователя «@ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ Лабазова и Свидетель №1 были доставлены в Отдел полиции ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, для проведения личного досмотра. Личный досмотр Лабазовой и Свидетель №1 проводили сотрудники ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, от которых ему известно, что у Лабазовой в женской сумке, внутри, обнаружены и изъяты 60 свертков изоляционной ленты с веществом внутри. У Свидетель №1 в ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Им, на основании распоряжения, было получено разрешение о проведении ОРМ с целью осмотра, изучения и изъятия запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, им было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», для чего Свидетель №1, понятые и он, на служебном автомобиле от отдела ОКОН Отдела МВД России по <адрес> проехали на место, где оставался припаркован автомобиль «ВАЗ 2104» г.р.з. №. На участке местности в 35 метрах от <адрес> - Кузбасса, в присутствии понятых, в автомобиле марки «ВАЗ 2104», г.р.з. №, принадлежащего Свидетель №1, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе ОРМ ничего обнаружено и изъято не было. После чего, был составлен протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», передан всем участвующим лицам для ознакомления, замечаний и дополнений ни от кого не поступало, в протоколе поставили свои подписи Свидетель №1, понятые и он. После чего Свидетель №1 отпустили домой, так как к преступлению тот не причастен. Также ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного уголовного дела, было принято решение о проведении неотложного обыска в жилище Лабазовой, по адресу ее фактического проживания в <адрес>, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, денежных средств, добытых преступным путем, иных предметов, имеющих значение для уголовного дела. Обыск в жилище проводился им по постановлению следователя, по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, <адрес>, в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было.
Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 124 - 125), согласно которым для обозрения ему был представлен протокол «личного досмотра» от ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с которым, желает пояснить, что протокол составлен им, в протоколе имеется его подпись, он полностью подтверждает содержание протокола, правильность и законность его проведения. ДД.ММ.ГГГГ около 06.30 час. сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в 35 метрах от <адрес> - Кузбасса, совместно с экипажем ГАИ № был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2104» г.р.з. №, под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, у которого в автомобиле находилась и была задержана Лабазова О. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>1, проживающая по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, <адрес>, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес> - Кузбасса. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что Лабазова О.С. причастна к незаконному сбыту наркотических средств, а именно, выполняет роль «курьера-закладчика», сбывает наркотические средства посредством оборудования «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории <адрес> - Кузбасса, от имени интернет - магазина «ФИО1», имя пользователя «@ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ Лабазова и Свидетель №1 были доставлены в ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, для проведения личного досмотра. Личный досмотр Лабазовой проводили сотрудники ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, от которых ему известно, что у Лабазовой в женской сумке, внутри, обнаружены и изъяты 60 свертков изоляционной ленты с веществом внутри. Им был проведен личный досмотр Свидетель №1, для проведения были приглашены 2 понятых – мужчин. В служебный кабинет, он завел задержанного, который представился как Свидетель №1, он разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц, Свидетель №1 им разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос, заданный Свидетель №1 о наличии при нем наркотических средств, денежных средств, полученных преступным путем, запрещенных веществ или предметов свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, Свидетель №1 ответил, что при нем ничего не имеет. Он освободил Свидетель №1 руки от ленты скотч, Свидетель №1 был одет в кофту серую, майку синюю, кроссовки черные, штаны черные, носки черные. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 в левом кармане надетых на нем штанов были обнаружены 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Альфа Банк». Банковские карты были представлены для обозрения всем участвующим лицам, после чего изъяты и помещены в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи Свидетель №1, понятые и он. Затем в левом кармане надетых на Свидетель №1 штанов был обнаружен сотовый телефон марки «Редми». Свидетель №1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, пояснил, что в телефоне нет ничего незаконного, тот не имеет отношения к обстоятельствам произошедшего. Сотовый телефон был представлен для обозрения всем участвующим лицам, Свидетель №1 дал своё согласие на осмотр его сотового телефона, сообщил пароль, после чего данный сотовый телефон был осмотрен, отфотографирован, изъят и помещен в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи Свидетель №1, понятые и сотрудник он. Более в ходе личного досмотра у Свидетель №1 ничего обнаружено и изъято не было. После этого был составлен протокол личного досмотра, замечаний и дополнений ни от кого не поступало, после того как все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, в нем поставили свои подписи Свидетель №1, понятые и он. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного уголовного дела, было принято решение о проведении неотложного обыска в жилище Лабазовой, по адресу ее фактического проживания в <адрес> с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, денежных средств, добытых преступным путем, иных предметов, имеющих значение для уголовного дела. Обыск в жилище проводился по постановлению следователя, оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 86 - 88), согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 2104», г.р.з. № на котором, в свободное от работы время, он неофициально таксует. Он знаком с Лабазовой О. С. около 10 лет, периодически общается с ней, поддерживает дружеские отношения. Изредка Лабазова просит отвезти ее куда-либо, он ей не отказывает, за это Лабазова платит ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. Лабазова попросила отвезти ее в <адрес>, более точно место не уточнила, сказала, что укажет по географическим координатам. После работы, в районе 17.00 час. он забрал Лабазову от ее дома, расположенного по <адрес>, <адрес> и по указанным ею координатам они направились в сторону <адрес>. Почему Лабазова называла именно эти координаты и адрес, ему не известно. Лабазова пояснила, что необходимо доехать до ее знакомой, что- то забрать. Приехав по указанным ею координатам, Лабазова вышла и ушла в неизвестном ему направлении, попросила лишь ее подождать, сказала, что вернется быстро. После чего, примерно через 5 минут, Лабазова вернулась и они направились обратно в <адрес>. Он не стал спрашивать, зачем они ездили и что та делала, ему было достаточно того, что Лабазова сказала, что нужно доехать до знакомой, так как ранее он уже неоднократно возил Лабазову, никаких подозрений и ничего подозрительного не было. Вернувшись к дому Лабазовой, они договорились, что завтра утром, ее снова нужно будет свозить по делам в <адрес>, он снова согласился, так как у него был выходной и Лабазова всегда платила за то, что он ее подвозил. Лабазова ушла домой, а он поехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 04.00 час. они созвонились с Лабазовой и договорились о времени встречи. Далее он забрал Лабазову от ее дома и повез ее в <адрес>. В <адрес>, на въезде, около магазина «Магнит», точный адрес сказать не может, так как не знает, их остановили сотрудники ГИДББ. Сотрудник ГИБДД представился, проверил документы, с которыми у него все был нормально, затем подошли сотрудники полиции, предъявили документы, поинтересовались у него и Лабазовой - имеются ли при их предметы или вещества законный оборот которых запрещен на территории РФ. Лабазова пояснила, что при ней имеются свертки изоляционной ленты с содержимым внутри веществом, после чего, им зафиксировали руки лентой скотч и задержали его и Лабазову по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Поясняет, что он был удивлен от того, что сказала Лабазова, ему не было известно о том, что при ней имеются наркотики, он ничего не видел и не знал. При нем Лабазова ни с кем по телефону не разговаривала, вела себя спокойно, ничего ему не показывала, подозрительного он ничего не заметил. После этого их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.126 - 128), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра. У сотрудников полиции был ее номер телефона, так как ранее она уже принимала участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Ее и еще одну девушку – ФИО2, которая как и она согласилась принимать участие в проведении личного досмотра, проводящегося в отделе ОКОН Отдела МВД России по <адрес>. Следователем, во время допроса, ей представлен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которыми, может пояснить, что при проведении личного досмотра Лабазовой, которую задержали по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств она принимала участие, в протоколе стоит ее подпись, все отражено верно. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете, сотрудник полиции –девушка, завела женщину. Всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснила порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Задержанной женщине разъяснила ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра задержанная назвала свои полные данные как Лабазова О. С., адрес регистрации и проживания. На вопрос сотрудника - имеются ли при ней наркотические средства, предметы или вещества, законный оборот которых запрещен на территории РФ, Лабазова пояснила, что при ней имеется наркотическое средство - героин, которое Лабазова хотела разместить в тайники – закладки работая на интернет - магазин «ФИО1» в приложении «Телеграм», выполняя роль курьера-закладчика. Сотрудник полиции освободила Лабазовой руки от ленты скотч и приступила к досмотру. На момент проведения личного досмотра Лабазова была одета в зеленый пуховик, бежевую кофту, желтую футболку, бюстгальтер синий, кроссовки черные, носки белые, джинсы черные, плавки синие. При ней, была надета на Лабазову через плечо, находилась женская сумка черного цвета из кожзаменителя. Внутри, во внутреннем кармане сумки, были обнаружены 60 свертков изоляционной ленты с содержимым внутри, все свертки были представлены всем участвующим лицам для обозрения, пересчитаны. <данные изъяты>
Оценивая изложенные выше показания свидетелей, суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, поскольку их показания по существу конкретные, логичные и взаимодополняющие, не содержат каких-либо противоречий, при этом согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимой, с протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.
Кроме того, у свидетелей отсутствуют какие-либо объективные причины оговаривать подсудимую Лабазову О.С. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, также как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.
Виновность подсудимой в совершении данного преступления, подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами по делу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи, суд признает их достаточными для признания подсудимой виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Виновность подсудимой Лабазовой О.С. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает, более того, они согласуются и с показаниями самой подсудимой. Оснований для оговора Лабазовой О.С. со стороны свидетелей либо самооговора судом не установлено.
Все следственные, процессуальные действия, оперативные мероприятия, в том числе осмотры, личный досмотр, иные мероприятия проведены с соблюдением требований УПК РФ и Закона об «Оперативно - розыскной деятельности», с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих протоколах, и подтверждено свидетелями в протоколах допроса. Оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов оперативно-розыскных мероприятий не имеется.
Следственные действия с участием Лабазовой О.С. проведены в присутствии защитника, ей разъяснены её процессуальные права, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, она была предупреждена о возможности использования её показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимая Лабазова О.С. ни процедуру проведения с ней следственных действий, ни их результаты не оспаривала.
Заключения экспертов № № у суда не вызывают сомнений, равно как не вызывает сомнения и компетентность экспертов, а также их предупреждение перед проведением экспертиз об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, о чем прямо указано в тексте самих заключений. При этом, как указано выше, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также в ходе осмотров мест происшествия и личного досмотра, изъяты вещества, которые согласно заключениям экспертов содержат в своем составе: <данные изъяты>, общей массой 15,509 гр. (15,254 гр. - масса 59 свертков; 0,255 гр. масса - 1 свертка, изъятых в ходе личного досмотра Лабазовой О.С.).
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «...если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список І (или в списки ІІ и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси…».
Наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 11.06.2025 № 880, в редакции, действующей с 27.07.2025); и дифенгидрамин (димедрол), который не включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 27.07.2025) и в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 (с изменениями от 01.11.2025 № 1728), массой 15,409 гр. (с учетом массы вещества, израсходованной при первоначальном исследовании) отнесено к особо крупному размеру.
С учетом изложенного суд полагает, что представленные доказательства достоверно подтверждают факт совершения Лабазовой О.С. покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», организованной группой в особо крупном размере.
Квалифицируя действия Лабазовой О.С. как совершенные организованной группой лиц, суд исходит из того, что каждый из участников организованной группы исполнял строго отведенную ему роль. При этом руководителем организованной группы и интернет- магазина являлось неустановленное лицо, создавшее и курировавшее интернет - магазин «$$ФИО1$$». Неустановленное лицо, реализуя свои преступные намерения, вовлекло в преступную группу в качестве «куратора» и «оператора», неустановленное в ходе следствия лицо зарегистрированное в интернет- мессенджере «<данные изъяты>» с именем пользователя «@ФИО1», который, в свою очередь, предложил Лабазовой О.С. заниматься сбытом наркотических средств бесконтактным способом в качестве «закладчика».
Судом также установлено, что неустановленное лицо, возложив на себя функцию «куратора» и «оператора», координировало деятельность «закладчика», осуществляло подбор и обучение, устанавливало размеры денежного вознаграждения в зависимости от объемов реализованных наркотических средств, а подсудимая выполняла роль «закладчика».
При этом неустановленные лица, преследуя цель успешного бесперебойного функционирования преступной группы на протяжении длительного промежутка времени, а также в целях предотвращения пресечения преступной деятельности всей группы, приняли решение не осведомлять участников преступной группы о личностях и роли каждого, определив механизм общения между участниками посредством программ - мессенджера «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Организованная группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, наличием единой преступной цели – незаконного сбыта наркотических средств с целью получения материальной выгоды, строгим распределением ролей, а также обладала признаками конспирации. Об устойчивости организованной группы свидетельствует состав ее членов, согласованность действий ее участников, структурированность, иерархичность, четкое распределение ролей между участниками, при этом каждый участник группы осознавал, что выполняя отведенную ему преступную роль, он действует в составе организованной группы, что сбыт наркотических средств осуществляется благодаря согласованным действиям всех членов группы. Членство в группе было открытым, к ней мог присоединиться любой, кто соглашался на предъявляемые условия - размещал личную фотографию с паспортом и анкетой. Членам группы предоставлялась информация о местах нахождения тайников, фасовке наркотических средств и методах конспирации. В преступной группе существовала четкая иерархия. Стоящие выше по иерархии лица ставили перед нижестоящими, в том числе перед подсудимой, цели и задачи, контролировали их выполнение. Таким образом, Лабазова О.С. действовала в составе сплоченной преступной группы, созданной для совершения совместных, систематических преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в целях получения финансовой выгоды.
То обстоятельство, что члены организованной группы не были лично знакомы между собой, общались посредством системы «Интернет», не свидетельствует об отсутствии организованной группы, а напротив, подтверждает соответствующую степень конспирации деятельности ее участников, направленной на незаконный оборот наркотических средств.
В этой группе было открытое членство, к ней мог присоединиться любой, кто соглашался на условия и отвечал предъявляемым требованиям. Стоящее выше по иерархии лицо ставило перед нижестоящим цели и задачи, контролировало их выполнение.
Кроме того, о совершении преступлений в составе организованной группы указывает очевидное устойчивое распределение ролей между ее участниками, наличие руководителя (организатора), «менеджера» «куратора», «оператора», «закладчика» и «фасовщика» соблюдение ими строгих мер конспирации, безусловно, тщательное планирование сложных по исполнению преступлений.
Согласившись на сбыт наркотиков при таких условиях, Лабазова О.С. без сомнения понимала, что действует в составе организованной группы, т.к. знала, что координаты местонахождения тайников с наркотическими средствами ей сообщал один участник, сами закладки с наркотическим средством производил другой, изъять их для дальнейшего распространения должны были иные лица, в том числе Лабазова О.С., согласившись на участие в организованной группе в качестве «закладчика», она вступила в нее, совершила преступление в составе данной группы.
Объем изъятых из тайника наркотических средств для последующей раскладки на более мелкие партии, установленные в интернет – магазине правила «трудоустройства», обучения, условия «работы», методы конспирации, выполнение конкретных указаний иного участника организованной группы по изъятию наркотических средств по определенному адресу из тайника и дальнейшего размещения наркотических средств для их сбыта, все это в совокупности свидетельствует о том, что Лабазова О.С. была осведомлена о своей деятельности в составе организованной группы.
В любом случае, очевидно, что функционирование организации по сбыту наркотиков, с помощью «закладчиков» возможно только при существовании устойчивой, сплоченной, технически оснащенной организованной группы.
В прениях сторон государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из объема предъявленного обвинения Лабазовой О.С. квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» как излишне вмененный.
В силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в ходе судебного следствия квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» нашел свое подтверждение, что влечет за собой исключение из обвинения Лабазовой О.С. квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», как излишне вмененного, поскольку они являются взаимоисключающими.
При этом наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашло свое подтверждение в судебном заседании, так, из вышеприведенных доказательств достоверно установлено, что при совершении преступлений подсудимая посредством сотовой связи и приложения интернет-мессенджера «<данные изъяты>» обсуждала с другими соучастниками детали преступной деятельности, обменивались необходимой информацией, осуществляла финансовые операции, получала указания и инструкции.
Исследованными судом доказательствами подтверждается, что Лабазова О.С. в составе организованной группы покушалась на сбыт вышеуказанных наркотических средств. Незаконный сбыт наркотических средств является неоконченным преступлением, поскольку умысел Лабазовой О.С. не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как подсудимая была задержана в ходе оперативных мероприятий, в связи с чем, её действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, были пресечены на стадии покушения.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия Лабазовой О.С. по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой Лабазовой О.С. преступление относится к категории особо тяжких.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой Лабазовой О.С. преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Лабазовой О.С., суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>; занятие общественно-полезной деятельностью; удовлетворительную характеристику с места жительства участковым уполномоченным полиции.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лабазовой О.С., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также санкцию ч.5 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает, что наказание Лабазовой О.С. должно быть назначено только в виде лишения свободы, при этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Правовых оснований для обсуждения вопроса, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, у суда не имеется, поскольку санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ наряду с лишением свободы не предусмотрено.
Учитывая данные характеризующие личность подсудимой Лабазовой О.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая при этом, что цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая неоконченный характер совершенного подсудимой покушения на сбыт наркотических средств при определении срока и размера наказания Лабазовой О.С. суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Поскольку установлены смягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
Сведений о том, что состояние здоровья Лабазовой О.С. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
На основании положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой Лабазовой О.С. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу, конфискации в доход государства подлежит сотовый телефон марки «Redmi note 13» imei № imei 2 - № с сим картой №, изъятый в ходе личного досмотра Лабазовой О.С., поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая использовала данный телефон в своей преступной деятельности непосредственно с целью контактирования с неустановленным лицом, посредством функций данного телефона фиксировались места формирования тайников - закладок, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, что подтверждается как показаниями подсудимой, так и другими изложенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд расценивает указанный телефон как средство совершения преступления.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лабазову О. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении осужденной Лабазовой О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.
Срок наказания осужденной Лабазовой О.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. В случае обжалования приговора, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий О.А.Полюцкая