ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года <адрес>
Шилкинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Подойницыной Е.А., при секретаре Барановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к КАН о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с КАН сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 780,28 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 835,61 рублей.
При обращении в суд, представителем истца был указан адрес регистрации ответчика: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, при этом просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик КАН, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.15 Конституции Российской Федерации, Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из искового заявления, поступившего в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца был указан адрес регистрации ответчика КАН: <адрес>.
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, тер.СНТ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, данное дело неподсудно Шилкинскому районному суду <адрес>, поскольку ответчик не проживает (не имеет регистрацию) в <адрес>.
В связи с тем, что исковое заявление было принято к производству Шилкинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передачи по подсудности Черновский районный суд <адрес> края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Черновский районный суд <адрес> края, расположенный по адресу: 672030, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Судья Е.А. Подойницына