ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Прокопьевск
Зенковский районный суд г. Прокопьевска в составе: председательствующего судьи Сандраковой Е. И., при секретаре Слободиной И.С., с участием:
государственного обвинителя Кононовой Ю.В., подсудимой Рыбьяковой О.А., защитника – адвоката Кострова С.Г., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Рыбьяковой О. АнатО., <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыбьякова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 33 минут Рыбьякова О.А, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью тайного хищения чужого имущества пришла к <адрес>, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, через открытую дверь незаконно проникла в <адрес>, являющуюся жилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 000 рублей. С похищенными денежными средствами Рыбьякова О.А. с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3 000 рублей. Похищенным имуществом Рыбьякова О.А. распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Рыбьякова О.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (<данные изъяты>) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила по <адрес> и заметила, что в одном из домов были открыты входные двери. Во дворе дома также никого не было, только играла музыка. Она решила пройти в дом и похитить ценное имущество, так как хотел купить себе еще спиртного, а денежных средств у нее не было. Она не знала, кто проживает в данном доме. Зашла в веранду дома, двери были открыты настежь, постучала во вторую открытую дверь, ведущую в сам дом, чтобы убедиться, что в доме никого нет. Ей никто не ответил, тогда она прошла в дом, в нем никого не было. В одной из спален на компьютерном столе увидела денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. Взяла деньги со стола, положила их в карман надетых на ней шорт. С похищенными деньгами вышла из дома, со двора дома и пошла по улице. Её никто не видел, никто не останавливал. На похищенные денежные средства она купила спиртное, закуску, сладости. Сотрудниками полиции ей была показана видеозапись с камер видеонаблюдения в доме и со двора дома, где она совершила кражу. На видеозаписи она узнает себя, когда она проникла в чужой дом и похитила 3 000 рублей.
Оглашенные показания Рыбьякова О.А. подтвердила в полном объеме.
При проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), Рыбьякова О.А. подтвердил свои показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой.
Помимо признания вины, виновность Рыбьяковой О.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает с семьей по адресу: <адрес>, их квартира является часть барака. В доме и во дворе дома у них установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она, сын Свидетель №2 и супруг Свидетель №1 были дома. Около 15 часов Свидетель №2 ушел гулять на улицу. В начале второго часа дня она с Свидетель №1 вышли во двор дома. Около 17 часов Свидетель №1 спросил её, не брала ли она с компьютерного стола в спальне денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые он приготовил еще днем, чтобы ехать в магазин. Она сказала, что ничего не брала. Позвонила сыну, но он сказал, что тоже не брал. Она стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела, что в 15 часов 31 минуту к ним во двор заходит раннее незнакомая ей женщина, которая была одета в шорты, майку и джинсовую жилетку. Женщина сначала зашла в спальню к Свидетель №2, потом в зал, а потом прошла в спальню, где Свидетель №1 на компьютерном столе оставил денежные средства, затем женщина вышла из спальни и что-то положила в карман шорт и вышла из дома, затем со двора дома и пошла в сторону <адрес> именно женщина делала в спальни на видеозаписи не видно. Из дома женщина вышла в 15 часов 34 минуты. Время на видеозаписях точное, без какой-либо погрешности. Денежные средства были купюрами по 1 000 рублей. Свидетель №1 сказал, что денежные средства выложил на стол, еще до того, как они вышли во двор дома.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных суду, следует, что является супругом потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ утром он оставил 3 000 рублей на компьютерном столе в спальне. Дома находится он, супруга и сын. Сын позже ушел гулять, а он с супругой находились во дворе дома, двери дома были открыты. Он, Потерпевший №1 и сын Свидетель №2 находились дома. Около 15 часов Свидетель №2 ушел гулять. Около 17 часов он подошел к компьютерному столу и не обнаружил денег. Потерпевший №1 сказала, что деньги не брала. Сын сказал, что тоже не брал их. Тогда они просмотрели камеры видеонаблюдения, по которым увидели, что в 15 часов 31 минуту к ним во двор дома заходит неизвестная женщина, которая была одета в шорты, майку и джинсовую жилетку. Женщина зашла в дом, прошла с начала в комнату Свидетель №2, потом в зал, а потом прошла в спальню, где он оставил деньги на компьютерном столе. После чего женщина выходит из комнаты, убирает что-то в карман шорт и выходит на улицу. После чего выходит со двора дома и идет в сторону <адрес>. В дом они ей заходить не разрешали.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что оан является матерью Рыбьяковой О.А. Ей следователем была предоставлена для просмотра видеозапись, по которой она опознала свою дочь Рыбьякову О.А., а именно как Рыбьякова О.А. зашла в какой-то дом, походила по комнатам и что-то взяла в комнате и положила к себе в шорты. (<данные изъяты>).
Также, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными материалами дела:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд находит заключение судебной экспертизы обоснованным, поскольку последняя проведена в соответствии с законом, дана компетентными и квалифицированными экспертами, является полной, выводы ее мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.
Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, а также показания подсудимой Рыбьяковой О.А., данные ею в ходе предварительного расследования и поддержанные в судебном заседании, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Вышеуказанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.
Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность Рыбьяковой О.А установлена.
Преступление было совершено подсудимой с прямым умыслом, так как подсудимая осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желала их наступления.
Сумма похищенных денежных средств из дома потерпевшего подтверждена в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, подсудимой Рыбьяковой О.А., и не оспаривалась стороной защиты в ходе судебного следствия.
Суд считает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Преступление было совершено подсудимой с прямым умыслом, хищение имущества Потерпевший №1 стало возможным в результате противоправного вторжения подсудимой в жилище, в отсутствие, без ведома на то и согласия со стороны собственника имущества, что образует квалифицирующий признак совершения преступления «незаконное проникновение в жилище». Квартира <адрес> является жилой, входящей в жилищный фонд и пригодной для постоянного или временного проживания.
Действия Рыбьяковой О.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>; состоит в браке; несовершеннолетних детей не имеет; является <данные изъяты>; по месту жительства УУП характеризуется неудовлетворительно, соседями- положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в качестве явки с повинной объяснения от ДД.ММ.ГГГГ; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья подсудимой, в том числе <данные изъяты> состояние здоровья близких родственников подсудимой; положительную характеристику по месту жительства от соседей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для назначения Рыбьяковой О.А. наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку Рыбьякова О.А. является <данные изъяты>
С учетом данных о личности Рыбьяковой О.А. суд назначает подсудимой наказание, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы; оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, суд не усматривает. Назначение дополнительного наказания подсудимой в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, не установлено.
К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рыбьяковой О.А. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рыбьякову О. АнатО. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать осужденную Рыбьякову О.А. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от алкоголизма и медицинскую реабилитацию.
Меру пресечения Рыбьяковой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу отменить. Под стражей не содержалась.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участие в суде апелляционной инстанции, о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции с отнесением на его счёт расходов за участие защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>: Е. И. Сандракова