ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 января 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре ТОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу НВА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества НВА в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-16390621550 размере 74 583,71 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 28.01.2026 года на 14-00 часов и 28.01.2026 года в 16-00 часов истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебных заседаний, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, в связи с чем, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Подтверждением факта уплаты государственной пошлины является платёжное поручение от 20.11.2025 г. № 104502.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, исковое заявление оставлено без рассмотрения, следовательно, суд считает, что уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 93, ст. 222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу НВА о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную 20 ноября 2025 года согласно платежному поручению от 20.11.2025 г. №104502.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Ю.В. Терновая