ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И., с участием государственного обвинителя – помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Четвериков С.В., подсудимого Помозанова К.А., адвоката Суркова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лыковой Е.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Помозанов К.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений содержащие наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.
Помозанов К.А., в период времени с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, обнаружив три куста дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, оборвал верхушечные части и листья, которые сложил в полимерный пакет, тем самым умышлено, незаконно, приобрел без цели сбыта, в значительном размере части наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), массой в высушенном виде не менее 43,5 г. После чего, Помозанов К.А., умышлено, незаконно, с целью личного потребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство, в указанном размере, при себе, а затем по адресу: <адрес>, в помещении гаража, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 19 августа 2025 года.
На основании ходатайства Помозанова К.А., дознание по уголовному делу производилось в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.
В ходе судебного заседания, подсудимый не оспаривая доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе последствия ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник Сурков С.В. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при сокращенной форме дознания.
Государственный обвинитель Четвериков С.В. согласился на особый порядок принятия судебного решения, пояснив, что условия, предусмотренные сокращенной формой дознания соблюдены, а именно уголовное дело возбуждено в отношении Помозанова К.А., подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Дознание в сокращенной форме проведено по ходатайству подсудимого, с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания Помозанову К.А. разъяснены.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения поскольку, подсудимый в суде вину в предъявленном обвинении признал и согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.
Действия подсудимого Помозанова К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащие наркотические средства в значительном размере.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Характеризуется подсудимый Помозанов К.А. по месту жительства - удовлетворительно. На учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит.
Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела и обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного и материальное положение его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначить виновному наказания в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения, примененную к Помозанову К.А. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 43,2 г., полимерную бутылку с обрезанным дном – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника, если отказ не связан с материальным положением.
Председательствующий