ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Балуева Д.В., подсудимого Шелудякова Э.Д., защитника Богатского В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5 при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование 9 классов, учащегося на четвертом курсе в техникуме, холостого, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Органом предварительного расследования Шелудяков Э.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба. Преступление совершено в Комсомольском районе Хабаровского края, при следующих обстоятельствах.
Шелудяков Э.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 21 часов 00 минут находясь на кухне, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 10 000 руб., которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.
Шелудяков Э.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. В случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Шелудяков Э.Д. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, в материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого, данное по обстоятельствам совершенного преступления, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, которые были подтверждены в ходе следственных действий и возвращении похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшему, то есть причиненный ущерб преступлением был возмещен.
Учитывая, что Шелудяков Э.Д. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, добровольно явился с повинной, вину в инкриминируемом преступлении признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением возместил, что свидетельствует о его деятельном раскаянии, а учитывая личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, является сиротой, который в настоящее время обучается на четвертом курсе техникума и подрабатывает, при изложенных обстоятельствах он перестал быть общественно опасным лицом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 256 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Шелудякова Э.Д., по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу:
- сотовый телефон <данные изъяты> - оставить ФИО4;
- три фотографии - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий