РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2026 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Золиной С.А., при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В., с участием прокурора Бардаханова С.Г., представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» Савицкой В.В., административного ответчика Сейдалиева Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-813/2026 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к Сейдалиеву Эльдияру Эрлановичу об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Сейдалиеву Э.Э., в котором просит установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решениям Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сейдалиева Э.Э., а именно: запрет посещения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
В обоснование заявленных требований указано, что Сейдалиев Э.Э. осужден:
приговором Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
приговором Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания зачтено наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 120 часов с перерасчетом на лишение свободы – 15 дней.
Судимость Сейдалиева Э.Э. не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.
Решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сейдалиева Э.Э. установлен административный надзор на срок 3 года с установление ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному графику; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 час. до 06:00 час., ежедневно.
ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.
Решением Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сейдалиеву Э.Э. увеличена обязательная явка в орган внутренних дел до 3 раз в месяц.
Решением Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сейдалиеву Э.Э. увеличена обязательная явка в орган внутренних дел до 4 раз в месяц.
Сейдалиев Э.Э. был предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В течение срока административного надзора Сейдалиев Э.Э. на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления на основании постановлений мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
По месту жительства Сейдалиев Э.Э, характеризуется удовлетворительно. По характеру спокойный, проживает с родителями и братом, спиртными напитками не злоупотребляет, работает. Жалоб от соседей и родственников не поступало.
С учетом изложенного, и того, что Сейдалиев Э.Э. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в течение года совершил 8 административных правонарушений против порядка управления в период нахождения под административным надзором, Сейдалиеву Э.Э. необходимо дополнить ранее установленные ограничения.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.
Административный ответчик Сейдалиев Э.Э. в судебном заседании административные исковые требования признал, подтвердил изложенные в административном иске обстоятельства.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы административного дела, заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).
Как следует из п. 1 ст. 1 Закона об административном надзоре, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Закона об административном надзоре).
В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
На основании части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом обязательным является установление судом административного ограничения, в том числе в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 40 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом из материалов дела установлено, что приговором Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сейдалиев Э.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию, с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ Сейдалиев Э.Э. приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приговором Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сейдалиев Э.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. По совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ Сейдалиеву Э.Э. окончательно назначено наказание путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Сейдалиеву Э.Э. в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 120 часов, с перерасчетом на лишение свободы – 15 дней.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ангарского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сейдалиева Э.Э. установлен административный надзор на срок 3 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 час. по 06:00 час., ежедневно.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сейдалиев Э.Э. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Сейдалиев Э.Э. поставлен на профилактический учет и установлен административной надзор, с заведением дела административного надзора.
Решением Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сейдалиеву Э.Э. увеличена обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц.
Решением Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сейдалиеву Э.Э. увеличена обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц.
Сейдалиеву Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ был установлен график явки на регистрацию в МО МВД России «Усть-Кутский», 1, 2, 3, 4 понедельник каждого месяца с 09:00 час. до 17:00 час.
ДД.ММ.ГГГГ Сейдалиев Э.Э. предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № Сейдалиев Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, за то, что он не выполнил возложенное судом ограничение без цели уклонения от административного надзора, а именно находился вне места жительства с 22 часов до 06 часов. Ранее он привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 час. по адресу: <адрес>.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № Сейдалиев Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, за то, что он не выполнил возложенное судом ограничение без цели уклонения от административного надзора, а именно находился вне места жительства с 22 часов до 06 часов. Ранее он привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 01:32 час. по адресу: <адрес>.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № Сейдалиев Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, за то, что он не выполнил возложенное судом ограничение без цели уклонения от административного надзора, а именно находился вне места жительства с 22 часов до 06 часов. Ранее он привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 час. по адресу: <адрес>.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № Сейдалиев Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок установленный ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не уплатил административный штраф.
ДД.ММ.ГГГГ Сейдалиев Э.Э. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок установленный ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не уплатил административный штраф.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сейдалиев Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, за то, что он не выполнил возложенное судом ограничение без цели уклонения от административного надзора, а именно находился вне места жительства с 22 часов до 06 часов. Ранее он привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 час. по адресу: <адрес>.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сейдалиев Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 час. находился вне жилого помещения по месту жительства: <адрес>.
Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сейдалиев Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 час. находился вне жилого помещения по месту жительства: <адрес>.
Из объяснений Сейдалиева Э.Э. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности. Факт нарушения не отрицает.
Согласно рапорту УУП МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО6, Сейдалиев Э.Э. характеризуется удовлетворительно. По характеру спокойный, проживает с родителями и братом, спиртными напитками не злоупотребляет, работает. Жалоб от соседей и родственников не поступало.
Как следует из разъяснений в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что Сейдалиев Э.Э. ранее был осужден приговором суда к реальному отбыванию наказания в местах лишения свободы, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В отношении Сейдалиева Э.Э. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административной надзор, Сейдалиев Э.Э. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора.
Однако, Сейдалиев Э.Э., будучи предупрежденным о последствиях нарушение административного надзора, в течение года (период с ДД.ММ.ГГГГ - первое административное правонарушение), предшествующего дате рассмотрения дела, восемь раз привлекался к административной ответственности против порядка управления: пятью постановлениями мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делам №, 5-366/2025, 5-367/2025, 5-368/2025, 5-369/2025), одним постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, одним постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и одним постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений п.п. 1 и 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом; по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Поскольку по смыслу закона в течение срока административного надзора не исключается дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел, принимая во внимание, что Сейдалиев Э.Э. в период срока административного надзора восемь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные правовые и фактические основания для установления дополнительного административного ограничения в отношении Сейдалиева Э.Э., находящегося под административным надзором, в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить Сейдалиеву Э.Э., что в силу ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны и обоснования, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Сейдалиева Эльдияра Эрлановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>:
- запретить посещение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Предупредить Сейдалиева Эльдияра Эрлановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, и об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем принесения апелляционного представления в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья С.А. Золина