ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Сандракова Е.И.
с участием государственного обвинителя Долшкевич Е.Б., подсудимого Власова А.В., защитника Моргуненко В. В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Слободиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
07 октября 2026 года уголовное дело по обвинению
Власова И. В., <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Власов И.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Власова И.В. в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный преступлением вред ему заглажен полностью.
Подсудимый Власов И.В., его защитник, не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Власов И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, полностью загладил причиненный вред, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Власова И.В. в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Власова И. В. по обвинению по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Освободить Власова И.В. от уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.
Меру принуждения Власову И.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> Е.И. Сандракова