ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г.Прокопьевск
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Прокопьевска Славолюбовой И.В., подсудимого Галеева Р.И., защитника – адвоката Моргуненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Галеева Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УС Т А Н О В И Л:
Галеев Р.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, Галеев Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью тайного хищения чужого имущества пришел во двор <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со двора указанного дома, принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл марки «RACER RC300CS» номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, стоимостью 190 000 рублей. С похищенным имуществом Галеев Р.И. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 190 000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галеева Р.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Галеев Р.И., защитник подсудимого адвокат Моргуненко В.В., не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Галеева Р.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, государственного обвинителя, возражающей относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.
Галеев Р.И. не судим, преступление, вменяемое в вину подсудимого, относится к категории средней тяжести, свою вину Галеев Р.И. признал.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галеева Р.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Учитывая вышеизложенное, а также степень общественной опасности инкриминируемого деяния, личность подсудимого Галеева Р.И., суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Галеева Р. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Галеева Р. И. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления в законную силу отменить.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись О.А.Полюцкая
Подлинный документ подшит в деле № 1 – 123/2026 Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области