ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Балуева Д.В., подсудимого Новоселова Р.В., адвоката Низовской Е.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего <данные изъяты> регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
Новоселов Р.В. приобрел и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Новоселов Р.В. в мае 2025 года находясь у себя дома по месту проживания, расположенному по адресу: <адрес> с целью использования поддельного водительского удостоверения предоставляющего право управления транспортными средствами, умышлено, незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, заполненное на его имя и с имеющимся его фотографическим изображением, дающее право на управление транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, в период ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, умышлено, незаконно, хранил указанное поддельное водительское удостоверение при себе в целях использования для предъявления сотрудникам полиции и во избежание привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Управляя вышеуказанным автомобилем и двигаясь по автодороге сообщением Хабаровск-Лидога-Ванино-г.Комсомольск-на-Амуре, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Новоселов Р.В. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Комсомольскому району, и заведомо зная о том, что водительское удостоверение с серийным номером №, заполненное на его имя и с имеющимся его фотографическим изображением, является поддельным, и в установленном порядке ему не выдавалось, умышлено, незаконно, предъявил данное водительское удостоверение сотрудникам Госавтоинспекции ОМВД России по Комсомольскому району с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.
Подсудимым Новоселовым Р.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Новоселов Р.В. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
Деяние, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Новоселову Р.В. обвинение обоснованно. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения.
Действия подсудимого Новоселова Р.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений и дальнейших признательных показаний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Характеризуется подсудимый Новоселов Р.В. по месту жительства посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, положения ст.56 УК РФ, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, а также то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет в полной мере отражать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Установить Новоселову Р.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания осужденного, а так же не выезжать за пределы г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания осужденного; возложить обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.
Обязать Новоселова Р.В. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденного, для отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения, примененную к Новоселову Р.В. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу:
- бланк водительского удостоверения с серийным номером №, на имя Новоселова Р.В., хранящееся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле;
- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у собственника Новоселова Р.В. – оставить по принадлежности Новоселову Р.В..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника, если отказ не связан с материальным положением.
Председательствующий