ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Прокопьевск
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Полюцкой О.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Барышевой Г. А., Барышеву И. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Барышевой Г.А., Барышеву И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа с наследников.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 52 000 рублей на срок 36 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (65,70%) на 365 дней и составляет 0,18% от суммы займа в день. За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления долг по денежному обязательству заемщика составило: 52 000 рублей – основной долг, 72 344 рубля – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 96 796 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 52 061 рубль – по уплате пени за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 6 860 рублей – по возврату займа (основной долг), 35 776 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 42 рубля – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 56 рублей – по уплате пени за задержку платежей, предусмотренных договором. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до полного исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по делу № о взыскании с наследников ФИО5 – Барышевой Г.А. и Барышева И.Ю. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 708 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 651 рубль. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по делу № о взыскании с наследников ФИО5 – Барышевой Г.А. и Барышева И.Ю. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 211 рублей, из них - 75 904 рубля – задолженность по погашению процентов за фактическое пользование займом сверх сроков, определенных договором, 44 307 рублей – задолженность по пене за задержку платежей, предусмотренных договором, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 604, 22 рубля.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, истец просит суд взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 705 рублей, из которых: 22 007 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 698 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просило рассмотреть дел в его отсутствие (п.4 просительной части искового заявления).
Ответчики Барышева Г.А., Барышев И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений не представили.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «Главкредит» передало ФИО5 денежные средства в сумме 52 000 рублей, на срок, предусмотренный п. 2 договора, а ФИО5 принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.
В соответствии с п.6 договора погашение займа определяется графиком платежей, согласно которому ежемесячный платеж составляет 3 553 рублей и вносится до 26 числа каждого месяца, последний платеж – 3 542 рубля. С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его.
По условиям договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора займа).
В соответствии с п. 12 Договора займа, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентов ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,18 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 52 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были. По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).
Заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом вынесенного, но не исполненного судебного решения по делу №, составляет 28 548 рублей, из которых 7 698 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 208 50 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Таким образом, судом установлено, что у ФИО5 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом по счету международной банковской карты в заявленной истцом ко взысканию сумме.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности, соответствующим в том числе, и положениям ст.319 ГК РФ, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.
По своей правовой природе денежные обязательства ФИО5 перед банком не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства переходят к наследникам, принявшим наследство, и обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость (п. п. 60, 61).
Согласно наследственного дела № после смерти ФИО5 наследство приняли его жена – Барышева Г.А. и сын – Барышев И.Ю., получившие свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 613 129, 40 рублей), денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 98, 65 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 613 228, 05 рублей, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.
Решением Зенковского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с Барышевой Г.А., Барышева И.Ю. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 708 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 651 рубль. Решение суда вступило в законную силу.
Решением Зенковского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с Барышевой Г.А., Барышева И.Ю. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 211 рублей, из них - 75 904 рубля – задолженность по погашению процентов за фактическое пользование займом сверх сроков, определенных договором, 44 307 рублей – задолженность по пене за задержку платежей, предусмотренных договором, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 604, 22 рубль.
Таким образом, непогашенный долг ответчиков по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 705 рублей, из которых: 22 007 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 698 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать солидарно с Барышевой Г.А., Барышева И.Ю. в пользу ООО МКК «Главкредит» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 705 рублей, из которых: 22 007 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 698 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества после смерти ФИО5
Сведений об исполнении наследниками иных долговых обязательств наследодателя, что влекло бы за собой уменьшение предела или исключение ответственности наследника, не выявлено, в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Барышевой Г. А., <данные изъяты> и Барышева И. Ю., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН4218108151, ОГРН 1104218001964) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 705 рублей, из которых: 22 007 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 698 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.А. Полюцкая
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.А. Полюцкая
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-670/2025 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный №