РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Родченко С.А., при секретаре Ржевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
23 марта 2026 года дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком заключен Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель обязуется передать бывшую в употреблении коробку переключения передач, а Заказчик обязуется оплатить и принять в собственность Товар. Согласно п. 2.3 Договора Заказчик осуществляет оплату Агрегата путём перечисления денежных средств ИП ФИО1 ОГРИП №. Исполнитель же обязуется поставить товар в срок 30 дней с момента исполнения обязанности по оплате. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 рублей, кроме того, с него взыскана комиссия банка в размере 1 840 рублей. До настоящего времени поставка Товара, согласно достигнутого Договором соглашения полностью не осуществлена, Ответчик перестал отвечать на звонки. Им в адрес Ответчика направлена претензия с требованием вернуть оплаченные денежные средства в размере 93 840 рублей с учётом оплаченной комиссии банку. Претензия ответчиком не получена, письмо возвращено в связи с истечением срока хранения корреспонденции. Ввиду того, что ответчиком явно нарушены условия заключенного Договора, он вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с Ответчика основной суммы по не выполненным обязательствам, неустойки, штрафа, предусмотренного Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 от 11.06.2021) "О защите прав потребителей", морального вреда, связанных с неисполнением взятых на себя обязательств. Срок для поставки товара отражен в п. 3.1.1 Договора и составляет 30 календарных дней с момента оплаты. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок нарушенных обязательств начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 000 рублей. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). В связи с вышеназванным условием взысканию подлежит сумма, соответствующая общей цене Договора, а именно 92 000 рублей. Обстановка в ходе ожидания информации о выполнении условий Договора, когда он до настоящего времени не имеет возможности понять в чьих интересах реализованы его денежные средства, отсутствует возможность использовать транспортное средство, вся эта ситуация негативно сказалась на его психическом и физическом состоянии. Истец пришёл к выводу, что сумма морального вреда составляет 50 000 рублей. С ответчика также подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Кроме того, он понёс судебные расходы, связанные с подготовкой документов для обращения в суд, а именно им заключен ДВОУ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, сумма Договора составила 7 000 рублей. Просит суд расторгнуть Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченных денежных средств по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ размере 92 000 рублей, сумму оплаченной банковской комиссии в размере 1 840 рублей; сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 рублей; сумму морального вреда в размере 50 000 рублей; сумму штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы; сумму понесённых судебных расходов на юридические услуги в размере 7 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомлённых о времени и месте судебного заседания сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
В силу п. 2 ст. 484 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.
Пункт 1 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, опредёленный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3).
Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Согласно ст.22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара(ст.23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Статья 23.1 Закона РФ от 07.0.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автопартс» через доверенное лицо ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи № на бывшую в употреблении коробку переключения передач S4TA (в сборе) 2000 г.в., пробег 86 178 км (без пробега по РФ) стоимостью 92 000 рублей, путём перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО1, срок исполнения – в течение 30 календарных дней со дня оплаты.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата товара на сумму 92 000 рублей (комиссия банка 1 840 рублей), денежные средства перечислены на расчётный счёт ИП ФИО1, что также подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Автопартс» претензию, в которой указал, что просит вернуть денежные средства за купленный им товар, комиссию банка.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ фактически был заключен между ИП ФИО1 и ФИО2, а значит, исполнителем по договору является ИП ФИО1, а не ООО «Автопартс».
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 454, 455, 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что судом установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 000 рублей, обязательство по оплате товара истцом исполнено в полном объёме, условиями договора предусмотрено, что оплаченный товар должен быть передан истцу в течение 30 календарных дней с момента оплаты товара, суду не представлено ответчиком доказательств исполнения обязательств по передаче товара, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 92 000 рублей, комиссии банка 1840 рублей.
В силу пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Поскольку ответчик не представил достоверных и убедительных доказательств выполнения им обязательств, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 рублей.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, в том числе в связи с отсутствием соответствующего заявления.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
Поскольку судом установлена вина ответчика, моральный вред подлежит возмещению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень причинённых истцу нравственных страданий, в связи с чем, полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Руководствуясь указанной нормой права, в связи с неисполнением требований потребителей в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 95 420 рублей (92 000+92 000+5 000+1 840) /2), оснований для снижения штрафа суд не усматривает, в том числе в связи с отсутствием соответствующего заявления.
Согласно статье 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Судом установлено, что истец понёс судебные расходы за составление претензии, искового заявления в размере 7 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Указанные расходы подтверждены квитанцией.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика в местный бюджет. Взысканию подлежит 6 520 рублей за требования имущественного характера и 3 000 рублей за требования о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) денежные средства в размере 92 000 рублей, неустойку в размере 92 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 95 420 рублей, комиссию банка в сумме 1 840 рублей, судебные расходы в сумме 7 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 520 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке через Зенковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись С.А. Родченко
Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2026
Судья: подпись С.А. Родченко
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-133/2026 в Зенковском районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2025-000994-97).