РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 г. город Прокопьевск
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Родченко С.А., при секретаре судебного заседания Ржевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее – ООО «Экотек») обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек» заключено «Соглашение об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области» (далее - Соглашение), согласно которому статус регионального оператора присвоен ООО «ЭкоТек». Согласно п. 1.5 Соглашения дата начала выполнения региональным оператором обязанностей, предусмотренных соглашением ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Территориальной схеме обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твёрдыми коммунальными отходами, Кемеровской области (утв. постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 23 января 2018 г. № 21), распределение муниципальных образований Кемеровской области по зонам деятельности региональных операторов территория муниципального образования Прокопьевский городской округ, относится к зоне «Юг». Таким образом, ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области, с которым собственники твёрдых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, в случае образования твёрдых коммунальных отходов на территории муниципальных образований, включенных в зону «Юг».
ООО «ЭкоТек» оказывает услуги по обращению с ТКО, в том числе, по адресу: <адрес> (лицевой счёт потребителя №). Согласно сведениям ЕГРН собственниками указанного жилого помещения являются ответчики (по 1/5 доли каждый).
В связи с тем, что по указанному адресу плата за ТКО вносится несвоевременно и не в полном объёме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 56 284,40 рублей.
С учётом уточнённых исковых требований истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 183,23 рублей, ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 183,23 рублей, ФИО3 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 183,23 рублей, ФИО4 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 183,23 рублей, а также взыскать с ответчиков в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей в равных долях.
Представитель истца ООО «ЭкоТек» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Согласно поступившим в суд в письменном виде заявлениям, ответчики просят применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Вопросы сбора и утилизации твёрдых коммунальных отходов урегулированы в Постановлении Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее Правила № 1156) и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354).
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ).
Согласно ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (Постановление Правительства РФ от 30.05.2016 № 484 «О ценообразовании в области обращения с твёрдыми коммунальными отходами»).
Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» и размещена на сайте в сети «интернет» по адресу kuzro.ru. Исполнение обязательств по вышесказанному договору не требует его заключения в письменной форме.
С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ обязанности по оказанию услуг по обращению с ТКО истцом исполняются в полном объёме.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек» заключено «Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «ЮГ» Кемеровской области» (далее - Соглашение). Дата начала выполнения региональным оператором обязанностей, предусмотренных соглашением ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ЭкоТек» оказывает услуги по адресу: <адрес> (лицевой счёт потребителя №).
Согласно выписке из ЕГРН, собственниками жилого помещения по указанному адресу являются ответчики – по 1/5 доли каждый.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики являются надлежащими ответчиками по данному делу, в связи с чем, обязаны производить оплату за оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за заявленный истцом период.
Согласно расчёту задолженности и пени, по адресу: <адрес>, имеется задолженность за услуги по обращению с ТКО, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 916,15 рублей и пени в сумме 12 218,69 рублей.
Расчёт истца судом проверен, является арифметически верным, произведён в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.05.2016 № 484 «О ценообразовании в области обращения с твёрдыми коммунальными отходами».
Обоснованность начисления задолженности ответчиком не оспорена, сведений об оплате задолженности или собственного расчёта суду не представлено, в связи с чем, суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом.
Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая период возникновения задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд считает уточнённые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4 000 рублей, сумма оплаченной госпошлины подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения: №) в пользу ООО «Экологические Технологии» № задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 183,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения: №) в пользу ООО «Экологические Технологии» № задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 183,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения: №) в пользу ООО «Экологические Технологии» № задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 183,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения: №) в пользу ООО «Экологические Технологии» № задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 183,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись С.А. Родченко
Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2026.
Судья: подпись С.А. Родченко
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-163/2026 в Зенковском районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0032-01-2025-001055-11).