РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Сандраковой Е. И.
при секретаре Слободиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
09 апреля 2026 года гражданское дело по иску Редлиха В. Э. к Попову В. А. к о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Редлих В.Э. обратился в суд с иском к Попову В.А. о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать в его пользу с Попова В.А. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами №. В соответствии с п. 1.1 договора истец передал ответчику в долг 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ответчик обязался выплачивать вознаграждение в размере 4% в месяц от суммы займа (п. 1.3 договора). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В соответствии с п. 2.4 Договора ответчик обязуется вносить платежи не реже одного раза в месяц. При нарушении сроков платежа более чем на 35 дней предусмотрена пеня в размере 0,1% в день от суммы задолженности и начисленных процентов. Несмотря на неоднократные напоминания, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа в полном объеме. На сегодняшний день задолженность по основному долгу составляет 1 500 000 рублей. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, что делает долг просроченным.
Истец Редлих В.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик в счет оплаты долга по договору займа денежные средства не возвращал ни в какой сумме.
Ответчик Попов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, а также отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Редлих В.Э. (Займодавец) и Поповым В.А. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора), уплатить проценты за пользование займом в размере 4% в месяц от суммы, указанной в п 1.1 договора. (п. 1.3 Договора). В соответствии с п. 2.4 договора Заемщик обязуется вносить платежи не реже одного раза в месяц. При нарушении сроков платежа более чем на 35 дней предусмотрена пеня в размере 0,1% в день от суммы задолженности и начисленных процентов.
Факт передачи истцом денежных средств в размере 1 500 000 рублей ответчику Попову В.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Заключая договор займа, Попов В.А. принял на себя обязательство по возврату суммы займа, однако данные обязательства не исполнил.
Вследствие изложенного, принимая во внимание, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены истцу, доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с Попова В.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 17 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Попова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Редлих В. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова
Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2026.
Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова