РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Сандраковой Е.И., при секретаре Слободиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
08 апреля 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Горбатенко И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Горбатенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 73 327 рублей 19 копеек, которая состоит из: 65 473 рубля 39 копеек - основной долг, 2 759 рублей 88 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 5 093 рубля 92 копеек – комиссии, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа–Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 73 327 рублей 19 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность по кредитному договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 составляет 73 327 рублей 19 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ. путем акцепта оферты. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в Кемеровской областной нотариальной палате.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, при обращении в суд в тексте искового заявления просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Горбатенко И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применить к исковым требованиям срок исковой давности, а также взыскать с истца судебные расходы в сумме 5 000 рублей.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (далее - ГК РФ) и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между в ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 39 000 руб., под 32% годовых, срок кредита 10 месяцев, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 4 500 рублей. ОАО «Альфа-Банк» открыл ФИО2 текущий кредитный счет №.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках заявления по договору № № ФИО2 также просила Банк выпустить на ее имя кредитную карту, заключить с ней соглашение о кредитовании с лимитом кредитования - 3000 руб., процентная ставка – 19,9% годовых.
Срок акцепта предложения об открытии счета кредитной карты и заключения соглашения о кредитовании 12 месяцев с даты подачи настоящей анкеты-заявления.
ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил Договор о ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № №, то есть предоставил заемщику ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 25 000 руб. под 19/9% годовых за пользование заемными денежными средствами, минимальный платеж – 5% от суммы задолженности по основному долгу, но не менее 320 рублей, платежный период – 20 календарных дней; открыл ФИО2 банковский счет №.
ФИО2, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами по кредитному договору №, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в сумме 73 327 рублей 19 копеек, которая состоит из: основного долга – 65 473 рубля 39 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 2 759 рублей 88 копеек, комиссии – 5 093 рубля 92 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Согласно выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в последующем платежи не вносились.
Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора, с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком кредита и процентов; сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд признает данный расчет относимым, допустимым и достоверным доказательством.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность ФИО2, по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №
Истец направил в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступки права требования, с реквизитами, по которым необходимо произвести погашение суммы долга в размере 73 327,19 руб.
Также, истец направил в адрес ФИО2 требование о полном погашении долга в размере 73 327,19 руб. в течение 30 дней.
Однако, ни уведомление о состоявшейся уступке права требования, ни требование о полном погашении долга, не содержат даты их вынесения. Истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие факт направления в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке права требования, требования о полном погашении долга.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело №.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, соответственно при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Из копии наследственного дела следует, что с заявлением о выдаче наследства обратилась дочь наследодателя - Горбатенко И.А., выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из: денежного вклада (30,03 руб.), жилого дома (кадастровая стоимость 471 290,08 руб.).
Таким образом, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.
Ответчиком Горбатенко И.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинает течь со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельства: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 9.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.
Пунктом 9.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.
При этом, Банк направляет Клиенту уведомление о расторжении Соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.
В соответствии с п. 9.4. Общих условий, клиент обязан перечислить банку указанную в уведомлении сумму задолженности по Соглашению о кредитовании не позже даты, указанной в уведомлении Банка.
Согласно выписке по счету, последняя операция по счету осуществлена ДД.ММ.ГГГГ; дата, до которой необходимо погасить задолженность в размере 77 032,75 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно о нарушении обязательств заемщиком по возврату кредита. Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и предельным сроком для обращения в суд, исходя из положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ, являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, с настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области только ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока давности, который закончился ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска ввиду пропуска ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком заявлены требования о взыскании с истца судебных расходов, понесенных на оказание юридических услуг.
Из материалов дела следует, что с целью получения юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ между Горбатенко И.А. (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является оказание заказчику юридических услуг по правоотношениям с ООО ПКО «Феникс», в том числе: правовой анализ документов, подготовка правовой позиции – 2 000 руб., подготовка возражений по иску – 3 000 руб. Оплата по договору ФИО5 в сумме 5 000 руб. подтверждена документально (распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ).
Заявленные ответчиком расходы суд считает необходимыми и судебными, так как они понесены истцом в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав.
Вместе с тем, поскольку правовой анализ документов и подготовка возражений по иску по рассматриваемому спору не требовали юридически сложной подготовки и временных затрат на их подготовку, суд полагает необходимым уменьшить судебные расходы в указанной части и взыскать с истца в пользу ответчика расходы на правовой анализ документов и подготовку правовой позиции – й 000 руб., на подготовку возражений по иску – 1 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Горбатенко И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 327 рублей 19 копеек, из которой: 65 473 рубля 39 копеек - основной долг, 2 759 рублей 88 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 5 093 рубля 92 копеек – комиссии, а также государственной пошлины в размере 4 000 рублей - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Взыскать с ООО ПКО «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) в пользу Горбатенко И. А. (<данные изъяты>) судебные расходы в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова
Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2026.
Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова