РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Родченко С.А., при помощнике судьи Канаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
20 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «КПК Главкредит» к Килиной Л. С., Садретдинову Р. Р. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «КПК Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчикам Килиной Л.С., Садретдинову Р.Р. о взыскании суммы задолженности, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца часть задолженности в размере 479 298,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 482,00 руб., почтовые расходы в размере 66,00 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Продавцом ООО «КПК Главкредит» и Покупателем Килиной Л.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, № от ДД.ММ.ГГГГ Продавец обязан передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль. Свои обязательства Продавец выполнил надлежащим образом, что свидетельствует о наличии акта приёма-передачи к договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Продавец передал, а Покупатель принял автомобиль. В соответствии с п. 2.1 Договора купли-продажи, Покупатель принял обязательство по оплате автомобиля, стоимость которого составила 1 203 780 руб. Также между сторонами указанного в договоре купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении было заключено Дополнительное Соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и залоге автомобиля. В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля и залоге автомобиля – первоначальный взнос составил 0 руб. В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - неоплаченная Покупателем стоимость автомобиля составляет 1 203 780 руб. Установленную настоящим пунктом неоплаченную Покупателем стоимость автомобиля Покупатель уплачивает Продавцу в рассрочку платежами по 20 063 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель, после заключения договора купли-продажи автомобиля, оплаты производил ненадлежащим образом, все оплаты отражены в расчётном листке. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заёмщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Килина Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила в суд письменное ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности и отказать истцу в его требованиях.
Ответчик Садретдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нём наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню), определённую законом или договором денежную сумму.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определённой суммы.
Договор поручительства должен быть совершён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).
Как следует из ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Правила, установленные настоящей статьёй, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В соответствии с ч. ч. 1, 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между Продавцом – ООО «КПК Главкредит» и Покупателем – Килиной Л.С. заключен договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец обязан передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль Kia Cerato, <данные изъяты>, цвет – тёмно-вишнёвый, VIN – <адрес>
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость автомобиля составляет 1 203 780 руб., которую покупатель оплачивает путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца или путём внесения денежных средств в кассу продавца не позднее 1 (одного) календарного дня с момента заключения договора. В случае покупки автомобиля с рассрочкой платежа, любо отсрочкой платежа покупатель оплачивает стоимость автомобиля путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца или путём внесения денежных средств в кассу продавца согласно условиям, определённых в соглашениях, приложенных к договору и являющихся его неотъемлемой частью. В случае оплаты стоимости автомобиля частями датой полной оплаты будет являться дата поступления в кассу либо на расчётный счёт продавца последнего платежа, недостающего до полной стоимости автомобиля, указанной в п. 2.1 договора.
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 8-10).
Свои обязательства продавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приёма-передачи к договору купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец передал, а покупатель принял автомобиль Kia Cerato, 2011 года выпуска, цвет – тёмно-вишнёвый, VIN – <адрес>
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КПК Главкредит» (продавец) и Килиной Л.С. (покупатель) заключено Дополнительное соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и залоге автомобиля (л.д. 12-13). Согласно п. 1 Дополнительного соглашения, его подписанием стороны подтвердили, что во исполнение договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал автомобиль стоимостью 1 203 780 руб., а покупатель принял автомобиль и уплатил продавцу первоначальный взнос в размере 0 руб.
В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ неоплаченная покупателем стоимость автомобиля определяется как разница между стоимостью автомобиля по договору купли-продажи и первоначальным взносом покупателя, и составляет 1 203 780 руб. Установленную данным пунктом неоплаченную покупателем стоимость автомобиля покупатель уплачивает продавцу в рассрочку равными ежемесячными платежами по 20 063 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 Дополнительного соглашения платежи, предусмотренные п. 2 соглашения, подлежат уплате покупателем не позднее 14-го числа каждого месяца. Первый платёж подлежит внесению не позднее 30 календарных дней с даты заключения соглашения. Общее количество платежей по договору равно числу календарных месяцев с даты заключения до даты полной оплаты автомобиля, предусмотренной п. 2 соглашения. За нарушение срока внесения очередного платежа, установленного настоящим пунктом, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 4 Дополнительного соглашения предусмотрено, что все обязательства покупателя в полном объёме обеспечиваются залогом, в силу чего данное соглашение имеет юридическую силу договора залога, в котором покупатель выступает залогодателем, а продавец - залогодержателем. Предметом залога является автомобиль, указанный в п. 1 (л.д. 12-13).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и залоге автомобиля между ООО «КПК Главкредит» и ФИО7 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем Килиной Л.С. обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).
Ответчик Килина Л.С. с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена, понимала их и полностью была согласна с ними, о чём свидетельствует её подпись в договоре поручительства (л.д. 14-15).
По сведениям истца, ответчик Килина Л.С. оплатила в счёт суммы основного долга по договору купли-продажи 102 529 руб., что подтверждается расчётным листком на ДД.ММ.ГГГГ, подробным запросом задолженности, справкой о внесённых платежах (л.д. 31-32, 33-34, 55-58).
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что, согласно данным расчётного листа, предоставленного истцом, ответчиком Килиной Л.С. последняя дата платежа осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).
Кроме того, суд учитывает, что определением мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности отменён.
В рассматриваемом случае суд полагает, что оснований для применения срока исковой давности не имеется.
Между тем, Килина Л.С. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих интересов с настоящим иском.
Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по платежам, предусмотренным договором, составляет 6 319 994 руб.
Истец оставляет за собой право не взыскивать с должника единовременно всю сумму задолженности.
Истцом заявлены требование на часть задолженности. А именно – на сумму 479 298,00 руб. – основной долг.
Условия договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен ими впоследствии, не расторгнут, не признан недействительным.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив товар покупателю.
Однако, ответчик Килина Л.С. не выполнила свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля и нарушила его условия, так как не производила в полном объёме выплаты в счёт погашения основного долга, что подтверждается расчётным листком (л.д. 31-32), согласно которому задолженность по договору составляет 1 101 251,00 руб. (основной долг).
Проверив расчёт задолженности истца, суд приходит к выводу, что он произведён истцом арифметически верно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика Килиной Л.С. задолженности по договору.
Данный расчёт ответчиками не оспорен, доказательств исполнения договора купли-продажи и контрасчёта задолженности ответчиками суду не представлено.
Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиками, суд не располагает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
Поскольку ответчик Килина Л.С. не выполнила свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля и нарушила его условия, так как не производила в полном объёме выплаты в счёт погашения основного долга, поручитель ФИО7 в силу заключенного с истцом договора поручительства несёт солидарную с Килиной Л.С. ответственность по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков Килиной и ФИО7 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 298,00 руб.
Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 482,00 руб., несение которых подтверждается платёжными поручениями (л.д. 5, 6), и почтовые расходы в размере 66 руб., несение которых подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 35).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «КПК Главкредит» к Килиной Л. С., Садретдинову Р. Р. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ООО «КПК Главкредит» (ИНН 4217178004, ОГРН 1164205067454) с Килиной Л. С., <данные изъяты> Садретдинова Р. Р., 10<данные изъяты> задолженность по договору купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 479 298,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 66,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 482,00 рублей.
Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г. Прокопьевска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись С.А. Родченко
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись С.А. Родченко
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-215/2026 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2026-000045-50).