ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г.Комсомольск-на-Амуре 18 марта 2026 года
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И., с участием государственного обвинителя – помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Зарайкиной В.В., подсудимого Чепалова П.Д., адвоката Фецича С.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лыковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, установил:
Органом дознания Чепалов П.Д. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, достоверно зная о запрете незаконного оборота рыбы осетровых видов их частей и дериватов (производных), приобрел у иного лица № один фрагмент рыбы вида Амурский осетр, общим весом 5 килограмм 300 грамм, который относится к семейству осетровых, не имеющих гибридного происхождения, и согласно Постановлению Правительства РФ от 31 октября 2013 года №978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащий к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относится к особо ценным водным биологическим ресурсам в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире», приказом Минприроды России от 24.03.2020 №162 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», и охраняется международными договорами Российской Федерации – Конвенцией СИТЕС «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения» от 3 марта 1973 года (Вашингтон). Продолжая свои преступные действия, Чепалов П.Д. приобретенную вышеуказанную часть особо ценных водных биологических ресурсов в вышеуказанном размере, умышленно, незаконно, поместил в морозильную камеру, расположенную на веранде своего дома, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут достав из морозильной камеры вышеуказанный фрагмент рыбы вида Амурский осетр, общим весом 5 килограмм 300 грамм, проследовал к берегу реки Амур в <адрес>, где передал иному лицу №, с целью передачи в дар иному лицу №, не подозревающими о противоправных действиях Чепалова П.Д. и не осведомленных о его преступном умысле. Далее в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у иного лица № был изъят фрагмент рыбы Амурского осетра, общим весом 5 килограмм 300 грамм в ходе осмотра места происшествия.
На основании изложенного Чепалов П.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства адвокат Фецич С.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, указывая в обоснование ходатайства, что его подзащитный не судим, совершил преступление средней тяжести, с самого начала признавал вину и давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается.
Подсудимый Чепалов П.Д. ходатайство адвоката поддержал и просил о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Зарайкина В.В., просила постановить обвинительный приговор.
Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.
Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 4 и 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
Как следует из материалов уголовного дела, и установлено в судебном заседании, подсудимый Чепалов П.Д., впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, изначально давала признательные показания, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сотрудничал с органом дознания, безусловно способствуя скорейшему завершению расследования и направлению уголовного дела в суд. По месту жительства подсудимый характеризуются удовлетворительно. На учете у врача – психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Чепалов П.Д. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, а также данные о его личности, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную к Чепалову П.Д., отменить.
Копию настоящего постановления вручить Чепалову П.Д., Комсомольскому-на-Амуре транспортному прокурору, адвокату Фецичу С.С..
Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу - один фрагмент рыбы вида Амурский осетр, общим весом 5 кг 300 г., хранящийся в камере хранения Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, по акту приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья