ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района Хабаровского края Мухометзянова Е.И., подсудимого Шагимардинова Х.Н., адвоката Гридаева В.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лыковой Е.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, установил:
Шагимардинов Х.Н. незаконно приобрел и хранил части и дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.
Шагимардинов Х.Н. с 15 сентября 2025 года по 20 сентября 2025 года с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находясь на берегу реки Амур на расстоянии 10 метров от административного здания горно-лыжного клуба «<данные изъяты>» Комсомольского района, приобрел, 13 фрагментов рыбы вида Калуга, семейства осетровых, не имеющей гибридного происхождения, а также гибридов рыб видов Калуга и Амурский осетр, семейства осетровых, общим весом 30 килограмм 200 грамм, и 3 пластиковых контейнера по 0,5 литра, заполненных зернистой массой, произошедшей от рыб вида Калуга, семейства осетровых, не имеющей гибридного происхождения, общим весом 1,5 килограмм, относящиеся согласно Постановлению Правительства РФ от 31 октября 2013 года №978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также включенными в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом: Амурский осетр, как вид, находящийся на грани полного исчезновения; Калуга, как вид, находящийся под угрозой исчезновения, принадлежащие к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в Российской Федерации - занесенными в Приложение II СИТЕС (Конвенции ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», охраняются соглашением, заключенным 27.05.1994 между Правительством РФ и Правительством КНР «О сотрудничестве в области охраны, регулирования и воспроизводства живых водных ресурсов в пограничных водах рек Амур и Уссури». Тем самым Шагимардинов Х.Н. умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел части и дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. Продолжая свои преступные действия, Шагимардинов Х.Н. приобретенные вышеуказанные части и дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов в вышеуказанном размере, умышленно, незаконно, хранил в морозильных ларях, один из которых расположен в административном здании горно-лыжного клуба «<данные изъяты>» Комсомольского района, а другой в металлическом контейнере на указанной территории, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого 07 октября 2025 года в период времени с 17 часов 04 минут до 18 часов 13 минут.
Подсудимым Шагимардиновым Х.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Шагимардинов Х.Н. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
Деяние, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Шагимардинову Х.Н. обвинение обоснованно. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения.
Действия подсудимого Шагимардинова Х.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, первоначальных объяснений и дальнейших правдивых и полных показаний, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, в качестве которых суд расценивает пожертвование подсудимого на проведение мероприятий по выращиванию, разведению (искусственному воспроизводству) и выпуску в 2026 году в р.Амур молоди амурских осетровых видов рыб (амурский осетр) в соответствии с договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Характеризуется подсудимый Шагимардинов Х.Н. по месту жительства и работы положительно. Имеет благодарственное письмо от ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченного по правам человека в Хабаровском крае <данные изъяты>. Ранее не судим. На учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога не состоит.
Обсуждая возможность прекращения уголовного преследования и изменения категории преступления, суд оснований не усматривает, по следующим основаниям.
По смыслу закона прекращение уголовного дела может иметь место, когда задачи уголовного законодательства, предусмотренные ч.1 ст.2 УК РФ, могут быть достигнуты без привлечения лица к уголовной ответственности.
Как видно из материалов уголовного дела Шагимардинов Х.Н. добровольно с сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не явился. При этом деяние, инкриминируемое подсудимому по мнению суда обладает повышенной общественной опасностью, направлено против общественной безопасности и общественного порядка, в сфере экологии, связанное с незаконным оборотом особо ценных водных биологических ресурсов. Незаконный оборот особо ценных водных биологических ресурсов создает дополнительные условия для добычи (вылова) иными лицами особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами РФ, что в свою очередь негативно влияет на их популяцию. Инкриминируемое деяние было выявлено в результате действий сотрудников правоохранительных органов. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия Шагимардинова Х.Н. при даче явки с повинной и первоначальных признательных объяснений носили вынужденный характер и обусловлены основанием для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, не могут расцениваться как добровольная явка. Кроме того, действия подсудимого по внесению денежных средств на разведение рыбы осетровых видов, с учетом объема незаконно приобретенных и хранимых частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, суд считает несоразмерными совершенному преступлению, которые не могут уменьшить его общественную опасность и не позволяют освободить обвиняемого от уголовной ответственности, так как противоречат основополагающим принципам справедливости, равенства, неотвратимости наказания, то есть действия Шагимардинова Х.Н., как и он сам не утратили общественной опасности. При этом указанные стороной защиты обстоятельства, не свидетельствует об обратном.
При таких обстоятельствах, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Также, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступления, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. Поэтому не принимает доводы защитника в этой части по приведенным выше причинам.
Таким образом, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и поведение подсудимого после совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также то, что Шагимардинов Х.Н. совершил преступление средней тяжести, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, при которых в соответствии со ст.64 УК РФ, возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения, примененную к Шагимардинову Х.Н. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- 13 фрагментов рыбы вида семейства осетровых, общим весом 30 кг 200 г., и три пластиковых контейнера с икрой рыб семейства осетровых, общим весом 1 кг 500 гр., хранящиеся в контейнере-рефрижераторе на арест-площадке ИП ФИО6 по адресу: <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий