ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года город Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Федорчука К.А., при секретаре Якимове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк"к Верхотурову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика заложенность по кредитному договору № 2278959990 (12477800272) в размере 54457,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из искового заявления следует, что ответчик Верхотуров В.С. проживает по адресу: <адрес>, связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края.
Согласно регистрационного досье о регистрации, Верхотуров В.С. с 28.02.2024 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Читинского районного суда Забайкальского края.
Иных сведений, достоверно подтверждающих, что на момент предъявления иска в суд ответчик фактически проживала на территории Читинского района Забайкальского края, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах исковое заявление принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Верхотурову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Федорчук К.А.