ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
20 мая 2026 года г.Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТопКоллект» к Евтушенко Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать в с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору №44444/3066774 от 25.05.2021 г. в размере 55928,34 руб. за период с 25.05.2021 г. по 26.12.2024 г. (не включительно), сумму процентов, подлежащих взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6202,34 за период с 26.12.2024 г. по 02.08.2025 г. (включительно), сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Представитель ООО «ТопКоллект» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Евтушенко Е.А. о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту регистрации ответчика.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 47 ГК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Евтушенко Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории Камчатского края.
Таким образом, в Читинский районный суд Забайкальского края иск судом принят к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Таким образом, данное заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «ТопКоллект» к Евтушенко Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края (684415, Камчатский край, п. Усть-Камчатск, ул. Кооперативная, д. 4).
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.