ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года город Прокопьевск
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее – Банк «Левобережный») обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Банк «Левобережный» (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику сумму кредита 730 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 36,9% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 730 000 рублей на счет. Согласно п.12. кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 784 559 рублей 17 копеек, из которых: сумма основного долга – 670 271 рубль 71 копейка, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 111 806 рублей 83 копейки, из которых проценты на срочную задолженность – 106 791 рубль 20 копеек, проценты на просроченные задолженность – 5 015 рублей 63 копейки, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 480 рублей 63 копейки. В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были. Выплаты ответчиком производиться нерегулярно с нарушением графика платежей. Заявитель неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 559 рублей 17 копеек, из которых: сумма основного долга – 670 рублей 271 рубль 71 копейка, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 111 806 рублей 83 копейки, из которых: проценты на срочную задолженность – 106 791 рубль 20 копеек, проценты на просроченные задолженность – 5 015 рублей 63 копейки; сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 36,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 670 271 рубль 71 копейка, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 480 рублей 63 копейки; сумму пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 670 271 рубль 71 копейка, с учетом его фактического погашения, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере 30 691 рубль 18 копеек.
Представитель истца Банк «Левобережный» (ПАО) в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о судебном слушании дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, возражений по заявленным требованиям не представила.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО4 (заёмщик) заключён договор потребительского кредита (с лимитом кредитования) №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 730 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 36,9% годовых.
При заключении кредитного договора ответчик согласился на получение потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов с лимитом кредитования в Банке «Левобережный», с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Левобережный» (ПАО), тарифами Банка, был согласен на получение потребительского кредита на условиях указанных в индивидуальных условиях и графике, был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и тарифами, размещёнными на официальном сайте Банка «Левобережный» (ПАО), с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включённых и не включённых в расчёт, согласился с ними и обязался их неукоснительно соблюдать, а также выразил своё согласие и предоставить Банку письменное распоряжение о списании денежных средств в целях исполнения обязательства по договору.
За ненадлежащее исполнение условий договора заёмщику начисляется пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в сумме 730 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту ответчика.
Заёмщик воспользовался перечисленными на расчётный счёт денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, включающая в себя основной долг, начисленные проценты, пени. Тем самым ответчик нарушил существенные условия кредитного договора.
Ответчиком факт заключения договора не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору о предоставлении кредитной линии обязательств не представлено.
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 784 559 рублей 17 копеек, в том числе сумма основного долга – 670 271 рубль 71 копейка, сумма начисленных процентов – 111 806 рублей 83 копейки, пеня – 2 480 рублей 63 копейки.
Представленный истцом расчёт судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, закону, арифметически верный, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.
Поскольку ответчиком не представлены возражения относительно расчёта задолженности по кредитным обязательствам, подтверждающие иной размер задолженности по кредиту, заключение договора и обстоятельства его исполнения заёмщиком не оспаривались, суд, руководствуясь принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из суммы основного долга в размере 670 271 рубль 71 копейка, задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 111 806 рублей 83 копейки, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 480 рублей 63 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) в полном объёме.
Согласно положениями ст. 809 ГК РФ, предусмотренные кредитным договором проценты за пользование займом согласованы сторонами в добровольном порядке, ответчик своего несогласия с предложенными банком условиями договора не заявляла и от заключения договора на таких условиях не отказывалась, в связи с чем, приняла на себя обязательства по его исполнению на определенных в нем условиях, в том числе в части размера процентов.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитными средствами по ставке 36,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 670 271 рубль 71 копейка, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, также подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 670 271 рубль 71 копейка с учетом его фактического погашения, исходя из 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, взыскание пени (неустойки) до дня фактического исполнения обязательства прямо предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требование истца в этой части также подлежит удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
Уплаченная банком при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 30 631 рубль 18 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
По ходатайству истца по делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета на имущество (денежные средства, недвижимое и движимое имущество), принадлежащее ФИО4, в пределах заявленных исковых требований в размере 784 559 рублей 17 копеек.
В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита (с лимитом кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 559 рублей 17 копеек, из них: сумма основного долга – 670 271 рубль 71 копейка, задолженность по процентам на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 106 791 рубль 20 копеек, задолженность по процентам на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 015 рублей 63 копейки, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 480 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 691 рубль 18 копеек.
Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитными средствами по ставке 36,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 670 271 рубль 71 копейка, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) сумму пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 670 271 рубль 71 копейка, с учетом его фактического погашения, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.
Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись О.А. Полюцкая
Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2026.
Судья: подпись О.А. Полюцкая
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-244/2026 в Зенковском районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2026-000092-06).