РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года город Прокопьевск
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи ПолюцкойО.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора города Прокопьевска в интересах Бакина И. В. к Титову М. А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора города Прокопьевска в интересах Бакина И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Титову М.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой г.Прокопьевска в рамках изучения уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г.Прокопьевску Кемеровской области-Кузбассу по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Бакину И.В. в сумме 120 000 рублей, было установлено в результате преступных действий неустановленных лиц денежные средства Бакина И.В. переведены на чужой счет. Лицом, на чей счет были переведены денежные средства в размере 120 000 рублей является Титов М.А.
Просит суд взыскать с Титова М.А. в пользу Бакина И.В. сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей.
Представитель истца – помощник прокурора города Прокопьевска Гагауз Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду показания аналогичные иску.
Бакин И.В. заявленные прокурором города Прокопьевска исковые требования также поддержал.
Ответчик Титов М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, приобщенное к материалам настоящего дела.
Суд, принимая во внимание мнение представителя истца, Бакина И.В., заявление ответчика о признании исковых требований, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиками в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора города Прокопьевска в интересах Бакина И. В. к Титову М. А. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Титова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу Бакина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья подпись О.А. Полюцкая
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-246/2026 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный №).