РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Прокопьевск
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Родченко С.А., при помощнике судьи Канаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниченко Л. М. к Гуляевой А. А. об определении порядка участия в оплате коммунальных платежей, взыскании коммунальных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мирошниченко Л.М. обратилась в суд с иском к Гуляевой А.А. об определении порядка участия в оплате коммунальных платежей, взыскании коммунальных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истец и ответчик являются долевыми собственниками однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждой принадлежит по 1/2 доли. Фактически в данной квартире проживает только Мирошниченко Л.М. Ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Ответчик Гуляева А.А., фактически проживая по адресу: <адрес>, коммунальные платежи не оплачивает.
С учётом уточнения истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по коммунальным платежам за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 59 244,63 руб. Определить порядок участия в расчёте платы за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путём оформления в НО «Фонд капитального ремонта», ООО «Теплоэнергоремонт», ООО «УК Управдом», на каждого собственника отдельных платёжных документов, определив размер оплаты для Мирошниченко Л.М. – 1/2, для Гуляевой А.А. – 1/2. Взыскать с Гуляевой А.А. в пользу Мирошниченко Л.М. судебные расходы в сумме 28 000 руб.
Истец Мирошниченко Л.М. и её представитель Мусс Е.А. в суд не явились, о времени и месту судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали.
Ответчик Гуляева А.А. в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования признала в полном объёме, о чём имеется письменное заявление, приобщённое к материалам настоящего дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо – представитель ООО «Теплоэнергоремонт» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление.
Третьи лица – представители НО «Фонд капитального ремонта», ООО «УК Управдом», в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Изучив материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами и не оспариваются ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в связи с чем, принимается судом.
Принимая во внимание, что судом принято признание иска Гуляевой А.А. в полном объёме по правилам ст. 173 ГПК РФ, заявление приобщено к материалам гражданского дела, у суда имеются основания к полному удовлетворению иска без исследования обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мирошниченко Л. М. к Гуляевой А. А. об определении порядка участия в оплате коммунальных платежей, взыскании коммунальных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Гуляевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Мирошниченко Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> расходы по коммунальным платежам за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 59 244,63 руб., а также судебные расходы в сумме 28 000 руб.
Определить порядок участия в расчёте платы за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - оформить в НО «Фонд капитального ремонта», ООО «Теплоэнергоремонт», ООО «УК Управдом» на каждого собственника отдельные платёжные документы, определив размер оплаты для Мирошниченко Л.М. – 1/2, для Гуляевой А.А. – 1/2.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья подпись С.А. Родченко
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-257/2026 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2026-000120-19).