РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Федорчука К.А., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Щеблыкину Н. Н.чу о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Щеблыкиной Ж. В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО Сбербанк и Щеблыкиной Ж. В. заключен кредитный договор от 18.09.2024 № 123063269, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на 60 месяцев под 39,30% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Щеблыкиной Ж.В. за период с 19.05.2025 по 18.12.2025 образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченных процентов на сумму 36 868,28 рублей, просроченного основного долга на сумму 143 380,48 рублей. Щеблыкина Ж.В умерла 08.05.2025, кредитные обязательства не исполняются. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 18.09.2024 № 123063269 в размере 180 248,76 рублей, из которых: 143 380,48 рублей – просроченный основной долг, 36 868,28 рублей – просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплету государственной пошлины в сумме 6 407,46 рублей.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Щеблыкин Н.Н., в качестве третьего лица – Щеблыкина О.Н.
Представитель истца ПАО Сбербанк Бронникова Е.Д., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Щеблыкин Н.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела слушанием, сведений об уважительности причин неявки не представил. Ранее при участии в рассмотрении дела в качестве третьего лица Щеблыкин Н.Н. выразил согласие с заявленными требованиями, пояснил, что умерший имел ряд кредитных обязательств перед истцом, денежные средства были необходимы для лечения умершей.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Так, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Кроме того, в силу положений ч. 1 ст 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Как усматривается из материалов дела, 18.09.2024 между истцом и Щеблыкиной Ж.В. заключен кредитный договор № 123063269, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 39,30 % годовых сроком на 60 месяцев.
Банком обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
Щеблыкина Ж.В. скончалась, что подтверждается актовой записью о смерти.
На момент смерти обязательства Щеблыкиной Ж.В. по названному договору не исполнены. Задолженность по кредитному договору от 18.09.2024 № 123063269 за период с 19.05.2024 по 18.12.2025 составила 180 248,76 рублей, в том числе просроченный основной долг – 143 380,48 рублей, проценты – 36 868,28 рублей, что подтверждается представленными истцом расчетами. Указанные расчеты ответчиком не оспорены, под сомнение не поставлены.
Наличие кредитных обязательств умершего заемщика перед иными кредиторами судом не установлено.
В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела №, открытого 21.08.2025 к имуществу умершей Щеблыкиной Ж.В., из которого усматривается, что сын умершей Щеблыкин Н.Н. и дочь умершей Щеблыкина О.Н. отказались по всем основаниям от наследства матери в пользу супруга умершей – Щеблыкина Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, как следует из материалов наследственного дела, Щеблыкин Н.П. не успел принять наследство, оставленное супругой Щеблыкиной Ж.В., поскольку скончался 19.10.2025, о чем свидетельствует запись акта о смерти №.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого 24.11.2025 к имуществу Щеблыкина Н.П., с заявлением о принятии наследства после смерти Щеблыкина Н.П. обратился его сын Щеблыкин Н. Н.ч. Дочь Щеблыкина О.Н. обратился к нотариусу с заявлением, согласно которому отказалась от наследства в пользу Щеблыкина Н.Н.
Наследственное имущество, оставленное после смерти Щеблыкиной О.Н. и Щеблыкина Н.Н., состоит из жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № площадью 1127 кв.м., расположенного по адресу <адрес> <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № площадью 946 кв.м. по адресу <адрес>, а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>.
Согласно заключениям о стоимости указанного имущества по состоянию на 08.05.2025, рыночная стоимость жилого помещения и земельного участка по адресу <адрес> составляет 972000 рубля, в том числе стоимость дома – 853000 рублей, земельного участка – 119 000 рублей, земельного участка с кадастровым номером по адресу <адрес> – 126 000 рублей, ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес> – 998 000 рублей.
С учетом изложенных обстоятельств стоимость наследственного имущества Щеблыкина Н.П. и заемщика Щеблыкиной Ж.В. на дату ее смерти составила 2 096 000 рублей и превышала сумму задолженности.
Доказательств страхования ответственности заемщика материалы дела не содержат, стороной ответчика таких доказательств не представлено.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании с наследника в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, истец представил в подтверждение заявленных исковых требований приведенную совокупность доказательств, а также расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, сведения о рыночной стоимости имущества, входящего в состав наследственной массы.
Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, находя его арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Ответчик, в свою очередь, произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представил.
С учетом изложенного, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору с Щеблыкина Н.Н. как с надлежащего ответчика, принявшего наследство после смерти заемщика и ее наследника Щеблыкина Н.П., не принявшего наследство, в заявленной сумме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче исковых заявлений в размере 6 407,46 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Щеблыкина Н. Н.ча № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 18.09.2024 № 123063269 за период с 19.05.2025 по 18.12.2025 в размере 180 248,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 407,46 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Федорчук К.А.
Решение суда в окончательной форме составлено 17.07.2026