ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Федорчука К.А., при секретаре судебного заседания Якимове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Дроздову А. В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, установил:
АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Дроздову А.В., ссылаясь на то, что 23.06.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 0356698401. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете заемщика. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, нарушая условия договора. В связи с этим, 18.03.2026 банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Но ответчик не погасил задолженность по договору в установленный срок. Задолженность по договору за период с 27.04.2025 по 17.03.2026 составила 839485,78 рублей, из которых: 626756,83 рубля – сумма основного долга, 195 608,56 рублей – сумма процентов, 17 120,39 рублей – сумма штрафов. В иске банк просит взыскать с ответчика данную задолженность и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 21 790 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Дроздов А.В. в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 и 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), другими законами или иными правовыми актами (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 23.06.2024 Дроздов А.В., оформив заявление-анкету, обратился в АО «Тинькофф Банк», предложив заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит на условиях тарифного плана «Автокредит КНА 7.4 RUB» сроком на 60 месяцев на сумму 774 000 рублей. В заявлении Дроздов А.В. была уведомлен, что полная стоимость кредита для данного кредита составляет 34,874 % годовых. В этом же заявлении Дроздов А.В. просил заключить с ним договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, подтвердив, то обстоятельство, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети «Интернет» на сайта банка, Тарифным планом «Автокредит КНА 7.4 RUB» и полученными им индивидуальными условиями договора, обязуется их соблюдать. Также ответчик в заявлении-анкете подтвердил, что уведомлен о последствиях неисполнения обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору – о возможном применении процентной ставки, увеличенной на 15 процентных пунктов.
Указанное заявление явилось офертой, акцептировав которую банк, согласно выписке из лицевого счета в рамках договора кредитной линии № 0356698401, 23.06.2024 выдал Дроздову А.В. кредит в сумме 774 000 рублей. Согласно тарифному плану «Автокредит КНА 7.4 RUB» была определена процентная ставка в размере 34,9 % годовых (при неисполнении обязанности по предоставлению обеспечения обязательства применяемая процентная ставка может быть увеличена на 15 процентных пунктов), штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1 % от просроченной задолженности. Заемщику был установлен график регулярных платежей, согласно которому, начиная с 26.07.2024 и далее ежемесячно 26 числа каждого месяца, подлежал оплате платеж в размере по 31 360 рублей (последний платеж 31 774,35 рублей).
Обращаясь с иском, АО «ТБанк» ссылается на ненадлежащее исполнение Дроздовым А.В. своих обязательств по заключенному договору, а именно на неоднократную просрочку оплаты платежа. Это обстоятельство подтверждено стороной истца выпиской о движении денежных средств по договору, расчетом задолженности. Из указанных документов следует, что ответчик допускал просрочку оплаты минимального платежа, в связи с этим ему начислялись штрафы за неоплаченный минимальный платеж. Неоднократная просрочка платежа послужила основанием для выставления 18.03.2026 ответчику заключительного счета, в котором банк уведомил заемщика об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора. Так, согласно расчету задолженности и заключительному счету по состоянию на 18.03.2026 задолженность Дроздова А.В. по договору составила 839485,78 рублей, из которых: 626 756,83 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 195 608,56 рублей – просроченные проценты, 17 120,39 рублей – штрафы. Выставив заемщику заключительный счет, банк уведомил Дроздова А.В. о необходимости оплатить задолженность по договору в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. Поскольку данное требование заемщиком не было исполнено добровольно, банк прибег к судебной защите своих прав, обратившись в суд с исковым заявлением.
В рассматриваемом исковом заявлении банк указывает на наличие на стороне ответчика задолженности за период с 23.06.2024 по 17.03.2026 в размере 839 485,78 рублей, из которых: 626 756,83 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 195 608,56 рублей – просроченные проценты, 17 120,39 рублей – штрафы. Сопоставив указанные сумму задолженности с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифным планом, детализацией операций по договору и расчетом задолженности, суд находит, что факт наличия такой задолженности и ее размер подтверждены истцом. Установлено, что при расчете долга банком учтены произведенные ответчиком оплаты, которые после 05.09.2025 года не производились, что приводило к начислению штрафов и образованию задолженности в указанном истцом размере. Суд находит исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование о взыскании штрафов согласуются с положениями ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Оснований для снижения суммы штрафных процентов по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 21 790 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить
Взыскать с Дроздова А. В. <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № 0356698401 от 23.06.2024 за период с 23.06.2024 по 17.03.2026 (включительно) в размере 839 485,78 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 21 790 рублей, всего взыскать – 861 275,78 рублей.
При несогласии с заочным решением ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения его копии подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Федорчук К.А.