ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю, действующего в интересах Никифоровой Е. В. к ИП Лизуновой Л. И. о расторжении договора купли-продажи трицикла, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с названным иском, просит расторгнуть договор купли-продажи трицикла, заключенный 08.10.2025 г. между ИП Лизуновой Л.И. и Никифоровой Е.В., взыскать с ИП Лизуновой Л.И. в пользу истца Никифоровой Е.В. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи за товар (Трицикл) в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
До начала судебного заседания 22.05.2026 года от материального истца Никифоровой Е.В. поступил отказ от исковых требований и прекращения производства.
Процессуальный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Материальный истец Никифорова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ИП Лизунова Л.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных требований в части, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Суд считает необходимым разъяснить заявителю последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом, суд, в соответствии с частью 3 статьи 173 и абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ материального истца Никифоровой Е.В. от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю, действующего в интересах Никифоровой Е. В. к ИП Лизуновой Л. И. о расторжении договора купли-продажи трицикла, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - принять и производство по данному делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.