ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
15 июня 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Н. О. к Шульгиной М. Г., действующей в интересах несовершеннолетней Савиных П. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры многоквартирного дома по адресу: <адрес>. 29.10.2025 года квартира истца была залита водой, по причине протечки из квартиры № 50. При этом было повреждено жилое помещение заявителя. Согласно Акту о заливе от 30.10.2025 г. составленному Управляющей компанией установлено, что причиной залива квартиры № 46 явилось повреждение резьбы на заглушке в ванной комнате квартиры № 50. Общая стоимость ущерба жилому помещению составила 407 944 рублей, что подтверждается заключением ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз», указанным заключением так подтверждена причина залива. Заключением ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» № 25/11/01 от 05.11.2025 года, общая стоимость ущерба составила 407 944 рублей. Ранее ответчиком также допускались заливы жилого помещения истца, заключались досудебные соглашения, по которым ответчик добровольно компенсировал сумму ущерба и брал обязательство исключить возможные последующие протечки. В адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая последним оставлена без ответа. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом помещения в размере 407 944 рублей, судебные расходы а размере 102 699 рублей.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ООО УК «Фарос».
Истец Денисова Н.О. в судебное заседание не явилась, направила представителя.
Представитель истца Денисовой Н.О. – Поликутин Ю.С. и ответчик Шульгина М.Г. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, представили суду мировое соглашение в письменном виде, просили суд прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик Шульгина М.Е. выплачивает истцу Денисовой Н.О. денежные средства в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> (принадлежащей на праве собственности Истцу).
2. Истец Денисова Н.О. отказываются от исковых требований в части:
- взыскания ущерба, причиненный заливом помещения в размере 407 944 рублей.
- взыскания судебных расходов в размере 102 699 рублей.
3. Денежные средства в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей передаются ответчиком Шульгиной М.Е. истцу Денисовой Н.О. в срок до 01.12.2026 г. (с правом досрочного погашения задолженности) посредством перевода денежных средств по реквизитам истца, о чем Истцом выдается расписка.
4. Все судебные расходы, понесенные Сторонами по данному гражданскому делу, стороны несут самостоятельно.
5. В связи с достижением согласия по всем условиям Мирового соглашения Стороны просят Читинский районный суд Забайкальского края утвердить данное Мировое соглашение, производство по гражданскому делу № по иску Денисовой Н. О. к Шульгиной М. Г. законному представителю несовершеннолетней Савиных П.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов прекратить.
6. Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.
Представитель истца – Поликутин Ю.С. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.
Ответчик – Шульгина М.Г. в судебном заседании пояснила, что с условиями мирового соглашения согласна, просила утвердить мировое соглашение.
Суд, заслушав стороны, изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что условия представленного для утверждения мирового соглашения не нарушают права и охраняемые законом интересы участников соглашения, поэтому считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
Определение суда об утверждении условий мирового соглашения является одной из форм судебных постановлений и имеет силу решения суда, в связи с чем, в силу ст. 13 ГПК РФ обязательно к исполнению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - судом сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст. 39, ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Денисовой Н. О. к Шульгиной М. Г., действующей в интересах несовершеннолетней Савиных П. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры на следующих условиях:
1 1. Ответчик Шульгина М.Е. выплачивает истцу Денисовой Н.О. денежные средства в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> (принадлежащей на праве собственности Истцу).
2. Истец Денисова Н.О. отказываются от исковых требований в части:
- взыскания ущерба, причиненный заливом помещения в размере 407 944 рублей.
- взыскания судебных расходов в размере 102 699 рублей.
3. Денежные средства в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей передаются ответчиком Шульгиной М.Е. истцу Денисовой Н.О. в срок до 01.12.2026 г. (с правом досрочного погашения задолженности) посредством перевода денежных средств по реквизитам истца, о чем Истцом выдается расписка.
4. Все судебные расходы, понесенные Сторонами по данному гражданскому делу, стороны несут самостоятельно.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.
Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судьей Читинского районного суда Забайкальского края.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Шокол