ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кузьминой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
20.04.2024 между истцом и Кузьминой И.Г. посредством дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор № V621/0540-0001400, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 536 849, 34 руб. на срок 60 месяцев по ставке 15% годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погасил. Просит взыскать с Кузьминой И.Г. задолженность по договору № V621/0540-0001400 от 20 апреля 2024 года по состоянию на 24.09.2025 г. в общей сумме 436 990 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины 13 425 руб.
Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кузьмина И.Г. надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.04.2024 между истцом и Кузьминой И.Г. посредством дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор № V621/0540-0001400, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 536 849, 34 руб. на срок 60 месяцев по ставке 15% годовых. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 13-17).
Из представленной выписки следует, что Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком 20.04.2025 года, зачислив на его счет сумму кредита, однако ответчиком денежные средства вносились несвоевременно.
18.05.2025 года Банк направил ответчику требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита – 183 955 руб. 93 коп. (просроченный основной долг 26 721 руб. 89 коп., текущий основной долг 113 169 руб. 23 коп., просроченные проценты 36 578 руб. 11 коп., пени 7 486 руб. 70 коп.), которое ответчиком не исполнено (л.д. 28).
В соответствии с расчетами, представленными истцом, на момент за период с 20.04.2024 года по 24.09.2025 года задолженность составляет 436 990 руб. 17 коп. (задолженность по основному долгу – 376 246 руб. 32 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 59 730 руб. 99 коп., 10 % от задолженности по пени просроченного долга – 333 руб. 41 коп., 10 % от задолженности по пени (договорной неустойки) – 679 руб. 45 коп.) (л.д. 27).
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком сумма долга не возвращена в полном объёме. От уплаты оставшихся денежных средств ответчик уклоняется, обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке с ответчика.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 425 руб.
Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.
Взыскать с Кузьминой И. Г., <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору в сумме 436 990 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 13 425 руб.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.