РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Цареву П. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском указывая, что 13.10.2024 ООО МФК «Займ Онлайн» и Царев П.В. заключили договор потребительского займа №12-5427796-2024 в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 35 000 рублей, сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 288,35% годовых, срок возврата займа - 11.04.2024 г. 25.04.2025 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №03/04-2025, на основании которого права требования по Договору займа №12-5427796-2024 от 13.10.2024 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом. Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Царева П.В. в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № 12-5427796- 2024 от 13.10.2024 г., за период с 14.11.2024 г. по 25.04.2025 г. (162 календарных дней) - 80 500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 358,68 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 118,34 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 122,00 руб.; расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 118,34 руб.
Представитель истца ООО МФК «Займ Онлайн» о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик - Царев П.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 13.10.2024 ООО МФК «Займ Онлайн» и Царев П.В. заключили договор потребительского займа №12-5427796-2024 в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 35 000 рублей, сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 288,35% годовых, срок возврата займа - 11.04.2024 г. Денежные средства в размере 35 000 руб. были получены заемщиком 13.10.2024 г. на банковскую карту. Договор подписан ответчиком путем введения кода, полученного на указанный в заявке мобильный телефон (л.д. 40-41).
Исходя из индивидуальных условий договора потребительского займа, должнику были предоставлены денежные средства в сумме 35 000 рублей на 180 дней под 288,35% годовых (л.д. 40-41).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Из представленного истцом расчета видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.
Условия по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, размер задолженности составил 114 770 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 49 900 руб., задолженность по процентам в размере 62 343,82 руб., пени в размере 2526,18 руб.
25.04.2025 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №03/04-2025, в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору взыскателю, (л.д. 11-14)
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности с Царева П.В. денежных средств по договору займа №12-5427796-2024 от 13.10.2024 года в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 28 января 2026 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 42).
Банк исполнил взятые на себя обязательства, в то время как заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.
Доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с Царева П.В. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № 12-5427796-2024 от 13.10.2024 г., за период с 14.11.2024 г. по 25.04.2025 г. (162 календарных дней) - 80 500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 358,68 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 118,34 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 122,00 руб.; расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 118,34 руб. Всего взыскать 84 858 руб. 68 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.
Взыскать с Царева П. В., <данные изъяты> в пользу ООО ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору займа № 12-5427796-2024 от 13.10.2024 г., за период с 14.11.2024 г. по 25.04.2025 г. (162 календарных дней) - 80 500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 358,68 руб. Всего взыскать 84 858 руб. 68 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2026 года.