ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
19 августа 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Федорчука К.А., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой И. В. к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова И.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на незаконность действий ПАО «Россети Сибирь» по отключению электроэнергии по отключению подачи электроэнергии в ее жилой дом с 23.02.2026 по 24.02.2026, указывает, что была вынуждена вместе с детьми снимать квартиру. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 14000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Протокольным определением суда в качестве соответчика к участию в рассмотрении гражданского дела привлечено АО «Читаэнергосбыт».
Истец извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела по существу, не просила о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Кузнецова Е.С., представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Чернакова С.В. в судебном заседании полагали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца по вызову суда, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчиков, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение искового заявления по существу было назначено на 20.07.2026 на 11 часов 00 минут.
В судебное заседание 20.07.2026 истец, надлежаще извещенный о дате судебного заседания, не явилась.
По причине неявки истца судебное заседание было отложено на 19.08.2026 на 15 часов 30 минут, истец о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание повторно не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просила.
Доказательств уважительности отсутствия истца на судебных заседаниях в материалы дела не представлено.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Михайловой И. В. к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Федорчук К.А.
Определение суда в окончательной форме изготовлено 19.08.2026.