ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
01 июня 2026 года г.Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Минеевой О. В. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать договор страхования № FRVTB350-V62500401416015 от 26.04.2021 г. недействительным, взыскать с Минеевой О.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Минеева О.В., ее представитель Минеева Н.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо – ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено без надлежаще уведомленных сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 47 ГК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Минеева О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Центрального района г. Читы.
Таким образом, в Читинский районный суд Забайкальского края иск судом принят к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Таким образом, данное заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Читы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Минеевой О. В. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы (г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, д. 4).
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.