Дело № 2-830/2026 ~ М-490/2026 — Читинский районный суд Забайкальского края

Дело № 2-830/2026

УИД 75RS0025-01-2026-000825-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

08 июня 2026 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гамаюнова Е. А. к Гусак Н. Ю. о компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гамаюнов Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. 24.11.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен брак. 01.02.2023 г. Гамаюнов Е.А. обратился к мировому судье судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы с исковым заявлением о расторжении брака. Решением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы от 03.03.2023 г. брак был расторгнут. Решение вступило в законную силу 05.04.2023 г. В период брака, 20 июля 2021 года, между ПАО «Сбербанк» и Гамаюновым Е.А. был заключен кредитный договор № 95490520 на общую сумму 1 000 000 рублей на приобретение автомобиля Toyota Esquire, 2016 года выпуска. Гусак Н.Ю. обратилась в Центральный районный суд г. Читы с исковым заявлением к Гамаюнову Е.А. о разделе совместно нажитого имущества. Решением Центрального районного суда г. Читы от 04 декабря 2025 года по делу № 2-4344/2025 исковые требования Гусак Н.Ю. были удовлетворены частично. Исходя из равенства долей супругов, с Гамаюнова Е.А. в пользу Гусак Н.Ю. взысканы денежные средства в счет компенсации доли в стоимости автомобиля Toyota Esquire 2016 года выпуска, приобретенного в период брака, в сумме 506 950 рублей. Также указанным решением установлено, что автомобиль Toyota Esquire 2016 года выпуска приобретался, в том числе за счет кредитных средств в размере 1 000 000 рублей, полученных Гамаюновым Е.А. в результате заключения с ПАО «Сбербанк» кредитного договора № 95490520 от 20 июля 2021 года. Более того, в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-4344/2025, в судебном заседании 04 декабря 2025 года Гусак Н.Ю. приняла личное участие и дала пояснения относительно фактических обстоятельств по делу, а именно Гусак Н.Ю. подтвердила следующее: кредитный договор от 20 июля 2021 года на сумму 1 000 000 рублей, заключенный между Гамаюновым Е.А. и ПАО «Сбербанк», является совместным долгом бывших супругов, поскольку был оформлен для приобретения автомобиля Toyota Esquire, 2016 года выпуска, кредит оплачивал и после фактического прекращения брачных отношений продолжал оплачивать Гамаюнов Е.А., а Гусак Н.Ю., в свою очередь, не внесла в счет погашения кредита ни одного платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются печатным протоколом судебного заседания от 04 декабря 2025 года, выполненным по гражданскому делу № 2- 4344/2025, и аудиозаписью судебного заседания. С учетом того, что, в ходе рассмотрения Центральным районным судом г. Читы гражданского дела № 2-4344/2025, при разделе совместно нажитого имущества между Гусак НЛО. и Гамаюновым Е.А. бывшим супругам были определены равные доли в праве совместно нажитого имущества, а Гусак Н.Ю., в свою очередь, признала долг по кредитному договору совместным долгом супругов. После прекращения брачных отношений Гамаюнов Е.А. из собственных денежных средств за период с 01 февраля 2023 по 16 марта 2026 года исполнил кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 95490520 от 20 июля 2021 года на сумму 836 761 рубль 61 копейка, что подтверждается Справкой об уплаченных процентах и основном долге от 17 марта 2026 года, выданной ПАО «Сбербанк». Таким образом, с Гусак Н.Ю. подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1/2 от фактически произведенных Гамаюновым Е.А. выплат по кредитному договору № 95490520 от 20 июля 2021 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России», за период с 01 февраля 2023 года по 16 марта 2026 года в размере 418 380 рублей 80 копеек (836 761,61:2). Просит суд взыскать с Гусак Н.Ю. в пользу Гамаюнова Е.А. денежную сумму в размере 418 380 рублей 80 копеек в качестве компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору № 95490520 от 20 июля 2021 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России», за период с 01 февраля 2023 года по 16 марта 2026 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 960 рублей.

01.06.2026 г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Гусак Н.Ю. в пользу истца денежную сумму в размере 437 972,15 руб. в качестве компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору №95490520 от 20.07.2021 г., заключенному с ПАО «Сбербанк России» за период с 01.02.2023 г. по 27.05.2026 г., расходы по оплате государственной пошлины 12 960 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца Домашева О.В. и ответчик Гусак Н.Ю. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, представили суду мировое соглашение в письменном виде, просили суд прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

1. Решением Центрального районного суда г. Читы от 04 декабря 2025 года по делу № 2-4344/2025 по иску Гусак НЛО. к Гамаюнову Е.А. о разделе совместно нажитого имущества, вступившим в законную силу 02 июня 2026 года, постановлено: взыскать с Гамаюнова Е.А. в пользу Гусак НЛО. денежные средства в счет компенсации доли в стоимости автомобиля Toyota Ecquire, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 506 950 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 015 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Таким образом, в результате раздела совместно нажитого имущества общая задолженность Гамаюнова Е.А. перед Гусак НЛО. составляет 526 965 рублей.

2. Также Решением Центрального районного суда г. Читы от 04 декабря 2025 года по делу № 2-4344/2025 установлено, что автомобиль Toyota Ecquire, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № был приобретен в период брака в том числе на кредитные средства в размере 1 000 000 рублей, полученных Гамаюновым Е.А. в результате заключения кредитного договора №95490520 от 20.07.2021 г. с ПАО «Сбербанк».

3. После прекращения брачных отношений Гамаюнов Е.А. из собственных денежных средств за период с 01 февраля 2023 по 27 мая 2026 года исполнил кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 95490520 от 20 июля 2021 года на сумму 875 944 рубля 31 копейка (в том числе 704 992 рубля 74 копейки - основной долг и 170 951 рубль 57 копеек - проценты за пользование кредитом).

Таким образом, с Гусак Н.Ю. в пользу Гамаюнова Е.А. подлежит взысканию денежная компенсация в размере 54 от фактически произведенных Гамаюновым Е.А. выплат по кредитному договору № 95490520 от 20 июля 2021 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России», за период с 01 февраля 2023 года по 27 мая 2026 года в сумме 437 972 рубля 15 копеек.

Кроме того, по состоянию на 27 мая 2026 года срочная задолженность Гамаюнова Е.А. по кредитному договору № 95490520 от 20 июля 2021 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России», составляет 54 422 рублей, из которых 54 (т.е. 27 211 рубль) может быть взыскана Гамаюновым Е.А. с Гусак Н.Ю.

Вместе с этим, определением Центрального районного суда г. Читы от 11 августа 2025 года по делу № 2-282/2025 (материал № 13-1320/2025), вступившим в законную силу 11 ноября 2025 года, с Гусак Н.Ю. в пользу Гамаюнова Е.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Таким образом, общая задолженность Гусак Н.Ю. перед Гамаюновым Е.А. по общим кредитным обязательствам, а также по судебным расходам, понесенным на оплату услуг представителя но делу № 2-282/2025, составляет 505 183 рубля 15 копеек.

4. Стороны договорились между собой, что подписанием настоящего мирового соглашения производят зачет встречных однородных имущественных требований к друг другу, в результате чего между Гамаюновым Е.А. и Гусак Н.Ю. полностью прекращаются взаимные долговые обязательства, возникшие у Гамаюнова Е.А. перед Гусак Н.Ю. на основании решения Центрального районного суда г. Читы от 04 декабря 2025 года по делу № 2-4344/2025, одновременно с этим прекращаются долговые обязательства Гусак Н.Ю. перед Гамаюновым Е.А., которые складываются из 54 от фактически произведенных Гамаюновым Е.А. выплат по кредитному договору № 95490520 от 20 июля 2021 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России», за период с 01 февраля 2023 года по 27 мая 2026 года в сумме 437 972 рубля 15 копеек, от 54 размера срочной задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 27 мая 2026 года (54 422 рублей) и 40 000 рублей, взысканных с Гусак Н.Ю. в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках гражданского дела № 2-282/2025, рассмотренного Центральным районным судом г. Читы.

5. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что не имеют и не будут иметь в будущем к друг другу какие-либо претензии по совместно нажитому имуществу и общим долговым обязательствам, поскольку зачет встречных однородных имущественных требований произведен в полном объеме.

6. Гусак Н.Ю. гарантирует в течение двух календарных дней после подписания настоящего мирового соглашения подать в приемную Центрального районного суда г. Читы заявление о том, что просит не выдавать (не выписывать, не направлять в ФССП) исполнительный лист по гражданскому делу № 2-4344/2025, поскольку ответчиком Гамаюновым Е.А. долговые обязательства, возникшие перед ней на основании решения Центрального районного суда г. Читы от 04 декабря 2025 года, исполнены в полном объеме.

Также Гусак Н.Ю. гарантирует, что не будет подавать в Центральный районный суд г. Читы заявление о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4344/2025, поскольку стороны настоящим мировым соглашением произвели зачет встречных однородных имущественных требований.

В случае, если исполнительный лист Центральный районным судом г. Читы по гражданскому делу № 2-4344/2025 уже выдан судом и направлен в ФССП (либо будет выдан и будет направлен в ФССП), Гусак Н.Ю. берет на себя обязательство в течение двух календарных дней с момента поступления исполнительного документа в ФССП подать заявление об окончании исполнительного производства в связи с добровольным исполнением Гамаюновым Е.А. требований, содержащихся в исполнительном документе.

Гамаюнов Е.А., в свою очередь, гарантирует не предъявлять в ФССП исполнительный лист о взыскании с Гусак НЛО. расходов на оплату услуг представителя, понесенных в рамках рассмотрения Центральным районным судом г. Читы гражданского дела № 2-282/2025.

Указанные гарантии Стороны дают друг другу поскольку настоящим мировым соглашением подтверждается зачет встречных однородных имущественных требований Сторон, указанных в п. 1 и п. 3 мирового соглашения, в полном объеме.

7. В случае, если одна из сторон нарушит гарантии, указанные в и. 6 мирового соглашения, вторая Сторона имеет право предъявить в ФССП копию настоящего мирового соглашения и определения Читинского районного суда Забайкальского края об его утверждении и это будет являться основанием для окончания исполнительного производства.

Если предъявление исполнительного листа Стороной, нарушившей договоренности и гарантии, указанные в п. 6 мирового соглашения, повлечет для другой Стороны возникновение убытков, то понесенные убытки возмещаются нарушившей договоренности и гарантии Стороной на общих основаниях.

8. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникших споров, связанных с общим имуществом и долговыми обязательствами бывших супругов, в связи с чем Стороны просят утвердить данное соглашение.

9. Настоящее соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, вступает в силу с момента утверждения судом.

10. Правовые последствия заключения настоящего соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, его Сторонам разъяснены и понятны.

11. Не указанные в настоящем соглашении судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом № 2-830/2026 по иску Гамаюнова Е.А. к Гусак Н.Ю., сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Государственная пошлина в размере 12 960 рублей, уплаченная за рассмотрение настоящего гражданского дела, в соответствии с положениями абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату Гамаюнову Е.А. из соответствующего бюджета в размере 70% от уплаченной государственной пошлины, т.е. в размере 9 072 рубля 00 копеек.

12. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для лиц, участвующих в деле, третий - суду для утверждения.

Истец – Гамаюнов Е.В. в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца – Домашева О.В. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.

Ответчик – Гусак Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что с условиями мирового соглашения согласна, просила утвердить мировое соглашение.

Суд, заслушав стороны, изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что условия представленного для утверждения мирового соглашения не нарушают права и охраняемые законом интересы участников соглашения, поэтому считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Определение суда об утверждении условий мирового соглашения является одной из форм судебных постановлений и имеет силу решения суда, в связи с чем, в силу ст. 13 ГПК РФ обязательно к исполнению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - судом сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-830/2026 по исковому заявлению Гамаюнова Е. А. к Гусак Н. Ю. о компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору, судебных расходов, на следующих условиях:

1. Решением Центрального районного суда г. Читы от 04 декабря 2025 года по делу № 2-4344/2025 по иску Гусак НЛО. к Гамаюнову Е.А. о разделе совместно нажитого имущества, вступившим в законную силу 02 июня 2026 года, постановлено: взыскать с Гамаюнова Е.А. в пользу Гусак НЛО. денежные средства в счет компенсации доли в стоимости автомобиля Toyota Ecquire, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 506 950 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 015 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Таким образом, в результате раздела совместно нажитого имущества общая задолженность Гамаюнова Е.А. перед Гусак НЛО. составляет 526 965 рублей.

2. Также Решением Центрального районного суда г. Читы от 04 декабря 2025 года по делу № 2-4344/2025 установлено, что автомобиль Toyota Ecquire, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 374 ВХ 75RUS был приобретен в период брака в том числе на кредитные средства в размере 1 000 000 рублей, полученных Гамаюновым Е.А. в результате заключения кредитного договора №95490520 от 20.07.2021 г. с ПАО «Сбербанк».