К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-896/2026 ~ М-501/2026

Споры, связанные с имущественными правами

Гражданские дела · первая инстанция, Читинский районный суд Забайкальского края · судья Шокол Е.В.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
02.04.2026
Решение
01.06.2026
Категория
Имущественные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Читинский районный суд Забайкальского края

Решения

Дело № 2-896/2026

УИД 75RS0025-01-2026-000838-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2026 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края к Полякову А. Г. о взыскании задолженности и неустойки по арендным платежам,

УСТАНОВИЛ:

администрация Читинского муниципального округа Забайкальского края обратилась с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Полякова А.Г. в пользу истца задолженность по арендной плате за период с 08.08.2016 г. по 31.03.2026 г. в размере 638 709,85 рублей, из них: задолженность по обязательству в размере 430005,08 рублей, неустойку в размере 208 704,77 руб.

До начала судебного заседания 27.04.2026 года от представителя истца Бурзаловой Е.В. поступил отказ от исковых требований и прекращения производства в связи с урегулированием настоящего спора и примирения сторон.

Истец - администрация Читинского муниципального округа Забайкальского края, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Поляков А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных требований в части, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом, суд, в соответствии с частью 3 статьи 173 и абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ представителя истца Бурзаловой Е.В. от исковых требований к Полякову А. Г. о взыскании задолженности и неустойки по арендным платежам - принять и производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Участники

Истец

  • Администрация Читинского муниципального округа

    ИНН 7524000811ОГРН 1027500847934

Ответчик

  • П. А. Г.

Ход дела

  1. 15:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:00

    Передача материалов судье

  3. 17:15

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:04

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 11:04

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 11:04

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 17:15

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Кабинет № 207 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 14:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства