ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
20 августа 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Жигалиной Т. А.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указывая на то, что между банком и Жигалиной Т.А. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №18ТКПР21092800298668 от 20.05.2021 года. В нарушение условий такого договора заемщик платежи по кредиту производил с нарушением сроков и сумм, в связи с чем, на 12.12.2025 года образовалась задолженность в размере 39 769,31 рублей, из которой 34 968,50 рублей – просроченный основной долг, 4 798,46 рублей – просроченные проценты, неустойка за просроченный долг - 1,35 руб. Жигалина Т.А. умерла 18 марта 2025 года. Ссылаясь на ответственность наследников по долгам наследодателя, банк просит взыскать с наследственного имущества Жигалиной Т.А., указанную задолженность по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольными определениями к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Забайкальского муниципального округа Забайкальского края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Представитель истца ПАО Сбербанк – Бронникова Е.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила письменное ходатайство.
Третьи лица – Администрация Забайкальского муниципального округа Забайкальского края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч., 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе рассмотрение дела судом было установлено, что наследственное дело после смерти Жигалиной Т.А. не открывалось.
Согласно выписке из ЕГРН от 03.06.2026 г., Жигалиной Т.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>.
С учетом наличия имущества в собственности умершей Жигалиной Т.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования до принятия наследства к наследственному имуществу.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
При наличии наследника, принявшего наследство, требования к наследнику могут быть предъявлены в порядке искового производства с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку было установлено, что Жигалиной Т.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> местонахождение наследственного имущества не относится к юрисдикции Читинского районного суда Забайкальского края.
При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения наследственного имущества в Забайкальский районный суд Забайкальского края.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Жигалиной Т. А., передать для рассмотрения по подсудности в Забайкальский районный суд Забайкальского края (674650, Забайкальский край, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, д.24 а).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.